干涉决策作出后媒体的导向作用

媒体报道的导向以支持为主，大量使用“索马里使命”^[189]“拯救成千上万声明的卓绝行动”^[190]等褒义词汇。例如，45篇重点报道干涉决定的文章中，有30篇对干涉表示支持，只有8篇取批评态度。从同情或漠视上看，大多数报道类似“饥饿的索马里对食品救济充满希望”^[191]“索马里的悲惨境地”^[192]等用词用语明显深表同情同情索马里受难民众。总体来看，在16篇重点介绍索马里饥荒和战乱的文章中，12篇深表同情，只有两篇语气疏远。

本书利用关键词检索考察了媒体导向。新闻报道内容通过关键词出现频率判断其支持/同情导向或者批评/漠视导向。首先，统计了可显示报道支持/批评导向的关键词如“拯救”（save）、“保护”（protect）和“帮助”（help）的词频情况。也就是说，如果新闻报道充斥着上述词汇，那么该报道即具有支持导向，因为其强调的是干涉索马里行动积极和价值方面的因素。相反，如报道中多次出现“我国”（national）、“美国利益”（US/American interest）、“不清楚/不确定”（unclear/uncertain）和“危险”（danger）等关键词即说明此报道反对干涉，因为其强调的是行动可能存在的风险，争论的是在没有牵扯美国国家利益的情况下美军是否适宜参与行动。在同情还是疏远的报道导向方面，“人民”（people）、“饥饿”（starving）、“垂死”（dying）和“死亡”（dead）等关键词使用频率说明，用“人民”等词汇认同索马里民众，同时突出其所受苦难，这类报道意在鼓励读者对索马里人民的认同。相反，“索马里”（Somali）、“战斗”（fighting）、“争战”（warring）和“杀戮”（killing）等词汇不但不鼓励读者认同或同情索马里，反而将索马里危机塑造成一场遥远的内战，而不是急需美国帮助的人道主义危机。

表4-3　媒体对干涉决策报道导向词频分析（1992年11月26日至12月9日）

(https://www.daowen.com)

表4-4　媒体对索马里人民报道导向词频分析（1992年11月26日至12月9日）

统计数据来源：《华盛顿邮报》《纽约时报》数据来自Proquest Central新闻库，CBS数据来自LexisNexis Academic新闻数据库。

关键词分析结果表明，新闻媒体在对索马里局势进行解释性报道过程中有明显支持和同情导向。通过表4-3、表4-4可看出，112频次的支持性导向用词明显超出批评性导向用词的87次，而同情性导向用语频率更是几乎超出淡漠性导向用语几乎两倍。总之，关键词分析支持前文结论，即媒体报道支持干涉索马里，同情索马里人民的遭遇。