约瑟夫·奈的“软权力”理论：国际法话语权的软实力属性

约瑟夫·奈（Joseph Nye）论述了制度与软实力（soft power）之关联性，^[18]话语是软权力诸多要素构成中较为重要的一部分。^[19]国家话语与国际制度的关系是，要显示自身文化、价值和制度优越性，并使其产生影响力，不仅需要话语表达，更主要的是需要通过话语赋予文化、价值和制度以特定的、可被理解、易被认同的“意义”。换言之，一个国家在国际社会中想将其关于制度安排的观念或意图变为现实，必须借助话语形式在具体的关系互动中说服和影响“他者”，以获得最终的支持或认同。

约瑟夫·奈的“软权力”理论对理解国际法话语权的意义在于：话语作为一种软权力，话语沟通是外交实施的主要方式和工具，同时也能够重新塑造文化。同理，国际法规范从其原初的意义上看，是确立秩序的工具，是定分止争的尺度，是指引行为的守则，同时也是一种交流的语言和表达的工具。^[20]国际法话语权作为一种重要的软实力，在很大程度上，其形成、巩固和提升，取决于国家在国际法治领域的表现和贡献。^[21]因此，提升国际法话语的表达能力创新国际规则和法治理念更能体现一个国家的软实力。(https://www.daowen.com)

概言之，上述现有“话语权”理论在一定程度上解释了全球治理下话语权的由来，以及其功能和价值，国际法话语权作为国际话语权谱系的重要组成部分，其核心理论阐释对理解国际法话语权的本质属性和基本内涵具有重要意义，也为国际法话语权的体系化构建奠定了理论基础。