三

把“漠不关心”作为审美评价的一个独有特征，看起来并非恰当的表达，是因为评价本身表明感兴趣。不感兴趣与没感觉是不一样的。没感觉的东西不会引起人们的认识。既然认识并加以评价，就表明感兴趣。

如果说没有成为欲望对象，与其把这种情形归入“不感兴趣”，不如说是兴趣不浓，因为表示没有任何东西成为欲望的情形。它既不是致使一个人追求某物的那种关心，也不能说是处于意识阈限之下的关心。

具备这些条件的物质能够触发美感，这一心理上的真实感受并非评价美的标准。但是如果某物无论何时都能让人称作美，我们就有把握说它具有普遍的有效性。这种确定的条件可称为审美法则，它适合作为审美评价的标准。(https://www.daowen.com)

如前文所述，审美法则是从审美现象的多样性中抽象得出的，并得到了社会的认同，成为直观明了的标准。对美术家来说，固然这一标准不具有让他们不得不遵从的能力，但是美术家或艺术家若要创作，如果不遵从美的法则，他们的作品就不会被视为创作，因此他们必须遵从美的法则。想要创作的欲望让他们自发地利用这个法则。因此，现在的法则就成为一种“什么应该存在”的标准。美不仅基于被评价的客观事物的本性，也基于评价的主体。但前文只列举了事物的客观性质，丝毫未涉及主体的原初本性。

就像我们深信客观物象的性质与其他事物的性质相同一样，我们也确信某个主体的性质与其他主体的本性相同。只要不是很奇怪的人，都会遵循那一法则，因此我们可以判断，现存的法则就成了一种行为标准。