优待教育者的宗旨

更新于 2026年10月13日 版权声明
第三节 优待教育者的宗旨

在使教育创造的价值大打折扣,给国家、人民带来损失的严重性上,没有什么事情能够与教育者遭受冷遇相提并论。虽然已经有人意识到这一点,但实际上人们仍对教师遭受冷遇感到习以为常,见怪不怪,这又是为何呢?

既然把自己的宝贝子女的教育托付给了家庭教师,相信没有谁会愚蠢到把这位教师当作奴隶来看待。但是,如果这样的矛盾公然地存在于社会中的话,当务之急就是要尽快地开展行政整顿,消除这种矛盾。

在国家出现财政危机的多事之秋,并不适合讨论教师物质待遇问题。

但是在明治维新时期,虽然封建时代那种官尊民卑的官僚遗风一而再再而三地得到消除,但唯独在教育界,没人能够提出教育上存在的问题,从而导致了至今教师仍一如既往地受到冷遇。因为担心这种状况会一直持续下去,我才斗胆毫无顾忌地提出忠告。身处被统治地位的在职者竟然说出这种话,对于这种人,拥有直接监督权的管理层想必是恨之入骨吧。但在力量薄弱的忧国志士们看来,对此采取沉默、旁观的态度是极其不忠的表现。

首先,要从有关教师录用的法律用语开始改革,因为教师遭受冷遇的根源就在于这些法规的措辞。如果教师的职务和家庭中的掌柜、仆人等雇工的工作性质相同的话,我无话可说。但是,忌讳用在家庭教师上的字眼,一个社会居然这么满不在乎地使用于教师,真是太不可思议了。在此,曾经肩负行政监督重任的友人所提出的“用‘招聘’一词来替换‘教师聘用’这一说法”的意见似乎是合情合理的。国家也好,市区町村也好,或者是家庭中,正因为教师被当作受被教育者尊敬的对象而加以礼遇,其教育感化的作用才得以发挥。可是,不知从何时起逐渐演变到了教师被当成仆役来使唤,身价、名声一落千丈的地步。既然已经意识到教师真正的价值所在,虽然不能要求立刻有所改变,但为了更接近理想中的状况,以前在各藩中,其做法都是首先修改法规,恢复儒者的尊号。

因为如果不严格禁止监督官员对于弱势教师的傲慢不逊的态度,不知不觉中就会给国家和社会带来巨大的损害。当然,为了使招聘的教师名副其实以及进一步提高他们的资质,还应该革新教师鉴定和培养的方法,这一点是毫无疑问的。对于与法规相抵触的不道德、违背常识的行为,在处以严厉制裁时不应该有丝毫犹豫。此时效仿一下宪兵制度,在教育界设立类似于警察的职位又何妨呢?

如何改进精神上的待遇才能达到一个令人满意的水平呢?恢复以往私塾时代的那种待遇法,由于私立学校与一般的营利性事业有着本质上的不同,所以从这一意义上来考虑,国家甚至地方会向私立学校发放特别补助金。如果对学校的监督指导仅限于这一程度,结果会如何呢?现在的学校教育到底被破坏到了何种程度?希望意图推行教育改革的人能优先考虑这一点。(https://www.daowen.com)

在监护者制裁的严厉性上,不论对哪个学校都没有公立和私立之分。公立学校存在的弊害竟然比监管极其薄弱的私立学校还要多。公立学校的监督极其严格且面面俱到,却不像人们所预期的那样,比私立学校产生更好的效果。如果这样的话,在这生活艰难的时期,毅然地缩小无效用的权力又何妨呢?

唯有如此,尊重教育的价值才能真正地得到体现。再进一步详细说明的话,由于过分地担心委以国家教育重任的小学教师们会产生不安的情绪,为了防止失败的出现,自然也就制定了各种从旁协助、干涉教育的制度。虽说在教育事业的起步阶段,多多少少也发挥了一点特殊的作用,但在教育事业的发展已经日趋成熟的今天,这种干涉制度已经不再必要了。而且就算对最低限度做出规定有益无害,势必不可避免地让人担心会产生对最高限度的不利影响,所以行政权的界限仅局限于最低限度即犯规的防御上,对于其他方面则任其自由发展,不加规定。

即使以法规为依据对违法行为所进行的监督很严格,无法给出明确理由的主观性评价、学问方法上的指导等也不是那么容易就能做到的。行政监督的官员们在巡查时,应回归到与普通人民亲密接触的最原始阶段,不应仅仅局限于防止各种消极弊害的出现,也不应该过度地滥用毫无效果的权力来命令、指导或者是奖励教育者。当然,出于善意的指导我们是无法拒绝的。可是在这种场合下,即使是出于好意且态度也不失真切,指导、奖励也必不能超越一定的限度。大概与生活在“民可使由之,不可使知之”思想盛行时代的人民抱有同样思想的教育者,已经无法满足时代的需求,想依靠他们来创造教育的价值几乎是不可能的。所以,应该以从根本上改变教育者的本质为基本前提,除此之外的一切事情都应任其自然发展,不应加以硬性的规定。行政监督官员们滥用职权,对教育者所做出的与身份不符的指导、评价,最终是弊大于利。

必须废除一切人为规定的待遇,重新对待遇法从根本上加以修正。否则,到头来是捡了芝麻,丢了西瓜,错失了身怀大志者,保护的却是一些无名小卒,最终导致教师遭遇冷落。虽说迄今为止的教育仅凭一些虾兵蟹将也足以应付,但今后的教育界必须引进一些大人物。虽然这种情况不仅限于教育界,但鉴于现今的社会状况,提出这种要求无异于缘木求鱼。

[1]鸠山一郎(Hatoyama Ichirō,1883—1959),日本政治家,第52、53、54任内阁总理大臣,被认为是第二次世界大战后日本最重要的内阁总理大臣之一。一生坚信议会政治,并敢于坚持自己的主张。因战争期间曾站在议会政治立场公开反对东条内阁独裁式的推荐候选人方法和《战时刑法特别修正法案》,一度被迫隐居。

✍AI写作