《战略论》

《战略论》

作者简介

哈特

巴兹尔·亨利·利德尔·哈特（Basil Henry Liddell Hart，1895—1970），英国军事历史学家、军事理论家。1913年进入英国剑桥大学攻读近代史。1914年一战爆发，他中断学业参军，入英国皇家约克郡轻步兵团。1916年参加索姆河会战，三次负轻伤。1920年被英国陆军部指定参编《步兵训练手册》。1927年因健康原因以陆军上尉军衔退役后，先后任《每日电讯报》（“Daily Telegraph”，1925—1935）、《泰晤士报》（“The Times”，1935—1939）的军事记者。

成书背景

《战略论》全名《战略：间接路线》，该书初版于1929年，当时题为《历史上的决定性战争》，书中首先使用了“间接路线（the indirect approach）”一词，后根据战争实践和经验多次修订再版。1967年作者在前几版的基础上进行修订，增加了第23章“论游击战”，专门论述了游击战问题。

内容概要

全书共4篇。第一篇名为“20世纪以前的战略”，包括第1至第10章，分别是“绪论”、“希腊时代的战争”、“罗马时代的战争”、“拜占庭时代的战争”、“中世纪的战争”、“17世纪的战争”、“18世纪的战争”、“法国革命与拿破仑”、“1854—1914”和“25个世纪以来的结论”。第二篇名为“第一次世界大战的战略”，包括第11至第14章，分别是“1914年的西战场”、“东北欧战场”、“东南欧战场”和“1918年的战略”。第三篇名为“第二次世界大战的战略”，包括第15至第18章，分别是“希特勒的战略”、“希特勒的全盛时期”、“希特勒的衰颓”和“希特勒的败亡”。第四篇名为“战略的基础”，包括第19至第22章，分别是“战略的理论”、“战略和战术的基本要点”、“国家目的与军事目标”和“大战略”。(https://www.daowen.com)

军事思想

1.战略是一种分配和运用军事工具以来达到政治目的的艺术。在哈特之前，已有不少著名的军事家和军事理论家给出过战略的定义。哈特认为这些战略概念以单纯地运用战斗为限，限制得太狭窄了，会使人们以为只有会战才是达到战略目标的唯一手段。为了构建战略思想的“新大厦”，哈特提出了自己的定义，即：“战略是一种分配和运用军事工具以达到政治目的的艺术。”与其它定义相比，哈特的这一定义不仅明确说明了手段与目的的关系，更深刻地揭示了战略的实质，而且扩大了战略的内涵，使战略的概念不只局限于战争，对于和平时期同样适用，为他从更广泛的领域阐述其间接路线战略铺平了道路。哈特为了充分说明他所提出的战略定义，还从不同的层次上对战略的概念进行了深入的讨论。他在论述战略与战术的关系时认为：战术是战略在较低阶段的运用；战略所研究的不只限于兵力的调动，而且要考虑到兵力调动的效果。至于会战当中军事力量的运用即这些兵力的作战部署和直接行动的指挥，则属于战术的范畴；战术充塞着整个会战（战斗）的领域，而战略则不同，它不仅仅停止在这一道界线上面，为了达到自己的目的，倒是需要把实际的战斗行动减少到最低限度；战略与战术之间具有不可分割的联系，可以互相影响。在执行的时候，二者之间没有明显的界线。

哈特还提出了大战略的概念，并论述了大战略与战略之间的关系。在他看来，战略是大战略在较低阶段的运用；所谓“大战略”，或者称“高级战略”，是与指导进行战争的军事政策完全吻合一致的，其任务就在于调节和指导一个国家和几个国家的所有一切资源，用来达到战争的政治目的，而这个目的，正是由基本政策，即国家政策所决定的；军事力量只不过是大战略掌握的各种工具中的一种而已，为了达到削弱敌人抵抗意志的目的，大战略更应该注意和利用的是全部力量，即财政上的压力、外交上的压力、商业上的压力，以及从重要性说来并不算最后一项的思想道义上的压力；如果说，军事战略只限于研究与战争有关的各种问题，那么，大战略所研究的，不仅是与战争有关的问题，而且包括与战后和平有关的问题。哈特进一步明确提出，军事战略必须接受“大战略”的指导，只有“大战略”才会有深远的预见和更广博的观点，从而初步界定了大战略与军事战略的学术范围。

2.战略的目的就是要破坏敌人的稳定性。在战略目的问题上，哈特反对当时已被许多人接受的观点：即战争的唯一正确的目的就是消灭敌人的武装力量，战略的唯一目的就是进行会战（战斗）。哈特认为，战略的目的与战争的目的有着根本的区别。战略并不只有一个单纯的目标——摧毁敌人的军事力量。哈特认为，从抽象的概念来说，战争的目的是要彻底解除敌人的武装，但在实际中这个目的并不是能够经常达到的，而且对于和平来说也并不是一个必要的条件。为了达到大战略的目的，军事工具不过是许多种工具中的一种而已。同样，会战（战斗）也只是达到战略目的的许多种手段中的一种罢了。最完善的战略，也就是那种不必经过严重战斗而能达到目的的战略——所谓“不战而屈人之兵，善之善者也”。哈特的结论是：战略家的任务就是力求在最有利的条件下达到自己的目的，力争获得最好的结果。他的真正目的不仅在于寻找机会进行会战（战斗），而且在于造成一种最有利的战略形势。他明确提出，战略的目的就是要破坏敌人的稳定性，要使敌人自行陷入混乱。要达到这样的目的，就要使敌人自动崩溃，或是在会战中被击溃。为了使敌人自动崩溃，也许还要采取一定的战斗行动，但从本质上说来，这与进行会战已经是两回事了。哈特提出，一个国家决不会是为了战争而发动战争，必然是为了追求某种政治目的而进行战争。所以，军事目的是由政治目的决定的。政治不可以要求军事去完成它所办不到的事情；取得了军事上的胜利，也并不等于达到了政治目的；在确定战略目标时，不能只注意到军事目标，而忘记国家的基本目的；不能只想取得军事上的胜利，而忽略未来的政治后果。

3.间接路线是最有效的一种手段。在提出把破坏敌人的稳定性作为战略的目的之后，哈特具体论述了怎样去破坏敌人的稳定性，提出“间接路线是最有效的一种手段”，“在战略上，最漫长的迂回道路，常常又是达到目的的最短途径。”从而进一步从战略行动上阐明了间接路线的内涵。哈特认为，要达成破坏敌人稳定性的目的，所采取的战略行动应包括两个方面：其一是物理性的；其二是心理性的。在物理性的或者叫做物质性的领域内，主要的行动有：破坏敌人的部署，使他们在兵力的组织和配置上发生混乱；分割对方的兵力，威胁对方的交通线，破坏对方的补给系统等。从心理方面来说，敌人稳定性的破坏是由于上述物理性行动对敌军指挥人员产生作用而造成的结果。如果敌人突然感觉到自己的处境不利，因而没有能力进行抵抗，那么上述行动所产生的影响或作用就显得特别强烈。哈特特别指出，心理性因素贯串在物理性的领域之中，并且能够对它产生决定性的影响，在研究物理性因素时，永远不要忘记了心理性的因素。一个战略，只有考虑到这两种因素的结合，才能真正称得上是间接路线战略，才能真有希望破坏敌人的稳定性。所以，一个战略家的思想，应该着眼于“瘫痪”敌人，而不是如何从肉体上去消灭他们。正是从物理和心理两方面结合的考察中，哈特得出了间接路线的方法通常是比直接路线的方法好的结论。哈特指出，军事行动不应该有损于一个目的，那就是瓦解敌军的士气和破坏敌军的作战部署。这一点，正是判断任何间接路线的唯一标准。

4.以战史为依据概括基本的战略原则。哈特认为，以战史为依据可以从经验中抽出几条基本的战略原则。它们是：一，根据自己的手段选择目标。在确定目标时，切记“贪多嚼不烂”。要有能力区别哪些是能够办到的，哪些是不能够办到的。要学会面对现实，但又决不能对自己的力量丧失信心。二，心里时刻记得你的目标。当根据变化了的形势来制订、修订自己的计划时，必须时刻记住你的目标，始终注意不要偏离方向。三，选择一条敌人期待最小的行动路线。站在敌人的立场上想一想，看看他们会把哪个方向看成是危险性最少的，因而不会对那里采取相应的预防措施。四，沿着一条抵抗力量最小的路线采取行动。只要这条路线所通终点对达到最后目标是有所贡献的，只要没有重大伤亡，应该一直沿着敌人抵抗力量小的路线前进，力图抵近预期的目标。五，选择一条可以同时威胁敌人几个目标的作战线。这样可以迫使敌人处于左右为难的窘境。如果能够同时威胁敌人的几个目标，那么对于夺取其中的一个目标来说，就有了良好的前提和条件。因为这样至少可以使你夺得敌人防卫力量较弱的一个目标，甚至相继夺取几个目标。把“选择一条行动路线”和“选择一个目标”两者混淆起来，是一种很普遍的错误。前者通常是聪明的办法；后者只是为了实行打击，通常是较难发展胜利的途径。六，保证计划具有灵活性，同时根据情况的可能变化来部署军队。在制订计划时，必须预先考虑和研究下一步的行动措施。兵力部署必须保障部队能在最短的时间内发展已经取得的战果，适应情况的变化。七，当敌人有所戒备时，决不要以你的全力去实行进攻。要使敌人发生瘫痪现象，从物理方面来说就是要使他们组织涣散，从心理方面来说就是要使他们士气瓦解。八，当一次尝试失利以后，不要沿着同一路线和采取原来部署去再次发动攻击。因为敌人在此期间也会增加他们的力量，而且还有战胜之余威，在精神方面早已占据上风。

影响评述

哈特在《战略论》中提出的“间接路线战略”思想，在战争中被许多西方军事家当作行动的指南。英军中东总司令部副参谋长多尔曼·史密斯少将在1942年从中东写给哈特的一封长信中记述了英军在北非战场运用“间接路线”思想的战例，称“在埃及的战事过程中，当我们处于严重困难的时刻，您的思想曾有两次给我们带来益处”。核武器出现后，哈特深信，在核时代继续奉行总体战略将比以往更为荒谬，因为战争双方都将在战争中彻底毁灭。据此，他提出了一系列政策性建议，对二战后西方国家军事战略的形成和发展起到了重要的理论指导作用。1927年，哈特经别人推荐学习了《孙子兵法》之后，慨叹他二十多部专著中所涉及的思想，《孙子兵法》已经阐明。哈特在其《战略论》一书的扉页上引用了世界著名军事理论家的19条语录，《孙子兵法》就占了13条，他尤其欣赏“不战而屈人之兵”、“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”等观点，并把这些观点作为其间接路线战略最好的总结和概括。

《战略论》的意义不仅在于它提出了“间接路线战略”，而且根据“间接路线战略”的基本精神，阐述了战争的目的、原则和方法，同时也区分了大战略、战略和战术的概念，对读者了解现代资产阶级军事思想和军事科学，具有一定的参考价值。但是，哈特的理论也存在一些问题。如，他将间接路线推崇为至高无—上，甚至是唯一科学的战略法则，以“间接路线”完全否定“直接路线”，这是简单机械的。