王文说：“（这幅画是）1954年，前辈著名历史学家顾颉刚先生自江南访购之。”笔者查阅1954年《顾颉刚日记》找到了相关内容。1954年3月15日、4月5日、6月14日三次记载了“吴谏斋来”，10月11日写到“送《潞河督运图》与第二所诸君”。 日记说明了吴谏斋与顾颉刚关系不错，吴谏斋经常到顾颉刚家里来。

顾颉刚1954年8月调到北京工作。10月22日的日记写到：“到所，为罗妈写人民医院信。吴宜俊来，同观《潞河督运图》。索介然、李学勤来。校《汉代学术史略》。写吴谏斋、杨宽正、金擎宇信。” 日记表明，他们是朋友（至少是熟人），居于同一个城市，无“江南访购”之说。

这样又让我联想到另一个问题，顾颉刚既然是买来私藏的画，为什么又要捐给国家呢？他与同事看完画给吴谏斋写信，难道捐献这幅画还要征求吴谏斋的意见吗？

阅《顾颉刚日记》没有发现捐献的线索，据王文，顾颉刚转年就捐献了，那就再查阅1955年的日记，相信他把这么一幅国宝级的古画捐献给国家，一定会在日记里记下的。没想到，这次查阅的结果使我大吃一惊，1955年1月11日写道：“到元胎处，与同到沈从文处，为吴谏斋出售图卷事。”

前文还说顾颉刚从吴谏斋“访购”，怎么日记中出现了替吴谏斋卖画的情节了？再联想一下， 日记从头到尾也没写顾从吴处买画的情节。如果这幅画是顾颉刚买的，他一定会在日记中记载。然而日记中的记载证实，顾颉刚是在替吴谏斋卖画，同时也说明了顾颉刚与吴谏斋不但以前就认识，而且还是好朋友，所以吴谏斋才会经常到顾颉刚家里去串门，顾颉刚到了北京以后还给吴谏斋写信。(www.daowen.com)

查1949年以后，沈从文在历史博物馆工作，同时又是科学院历史研究所的研究员。这一则日记表明，顾颉刚于1955年1月11日到沈从文家，就是想把这幅无头画卖给历史博物馆，因为沈从文在那儿工作。那么，沈从文答应帮忙了吗？《顾颉刚日记》没有记载沈从文的态度和行动，这是这幅无头画流入“国博”的关键一环。

笔者爱好书法绘画，书房里有一些拍卖图录，在一本西泠印社的拍卖图录中，恰好看到一则“拍品介绍”，让我大呼过瘾。这件拍品的名称叫做“中国历史博物馆档案一批”，是1954年12月到1955年1月中国历史博物馆（当时叫北京博物馆）的财务档案，属于原始凭证。这些拍品中有一张沈从文写的纸条：“馆长：上次说《潞河运粮图》，昨顾颉刚先生来说，已商妥，二百万可卖，惟盼即日将款汇上海（另附顾开通信地），望一告会计处，于日内将款汇去。画在馆中保管部。从文。（上海复兴西路93号良友公寓A8室吴谏斋先生收）”

机缘巧合，一锤定音。这幅画根本不是顾颉刚在江南“访购”，而是从吴谏斋手中买来后捐献给历史博物馆的。这件作品就是吴谏斋托顾颉刚卖给国家的，顾颉刚是通过了沈从文的帮忙，卖价是200万元。就这样，一幅无头画被贴上了著名的《潞河督运图》标签，以200万的价格卖给了“国博”。