三、十一种运用式
法称在此给出了十一种“可现见不可得”量式的具体运用式：
一者，自体不可得。譬如说言：此处无烟，烟可得相，虽已具足，而不可得故。[7]
宗：此处无烟。
因：烟可得相，虽已具足，而不可得故。
“自体不可得”量式即为可现见不可得量式。是依据规则1.2而来（上文已有论述，故不再赘述）。二者，果不可得。如有说言：此处无有烟之不障、能作等因，以无烟故。[8]
宗：此处无有烟之不障、能作等因。
因：以无烟故。
“此处无有烟之不障、能作等因”是说此处没有产生烟的不障因、能作因等因，而不障因、能作因为产生因的有效因，那么“果不可得”量式是依据规则3.3而来。
三者，能遍不可得。如说此处无兴遐巴，以无树故。[9]
宗：此处无兴退巴。
因：以无树故。
“兴遐巴”是所遍，“树”是能遍，该量式是通过没有能遍“树”来推没有所遍“兴遐巴”，因此，“能遍不可得”量式是依据规则2.2而来。
四者，相违自性可得。如说此处定无冷触，以有火故。[10]
宗：此处定无冷触。
因：以有火故。
“冷触”与“有火”是矛盾关系，即非此即彼，因此，“相违自性可得”是依据规则4.1而来。
五者，相违果法可得。如说此处定无冷触，以有烟故。[11]
宗：此处定无冷触。
因：以有烟故。
“烟”与“无冷触”之间没有直接的联系，但“火”与“烟”之间是因果关系，其中“火”为因，“烟”为果；“有火”与“冷触”之间是矛盾关系。
由具有因果关系的“火”与“烟”，运用规则3.1可得量式：
宗：此处有火。
因：以有烟故。
将上述量式的“宗”作为该量式的“因”，由具有矛盾关系的“冷触”与“有火”，运用规则4.1得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：此处定无冷触。
因：以有火故.
因此，“相违果法可得”量式运用规则3.1和4.1，即运用果性因所立的肯定量式和第四式的连续推理。
六者，相违所遍可得。譬如说言：纵令有生，其物之灭，亦非恒定，待馀缘故。[12]
宗：纵令有生，其物之灭，亦非恒定。
因：待馀缘故。
“纵令有生，其物之灭，亦非恒定，待馀缘故”，意思是说诸法的坏灭性并非是恒定不变的，因为外因未灭。诸法的坏灭性取决于两个条件：一是内因（生因），一是外因（馀缘），只有当两者同时具备时，才能生起世间万物坏灭的正智。由此可知，能遍“坏灭”包含“生因”、“馀缘”二所遍，亦即“坏灭”与“馀缘”是属种关系，“有坏灭”与“恒定”是矛盾关系，由此可得以下量式：
由具有属种关系的“坏灭”与“馀缘”，运用规则2.1可得量式：
宗：诸法有坏灭。
因：待馀缘故。
由具有矛盾关系的“坏灭”与“恒定”，运用规则4.1可得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：纵令有生，其物之灭，亦非恒定。
因：诸法有坏灭。
因此，“相违所遍”量式运用规则2.1和4.1，即运用依自性因所立的肯定量式和第四式的连续使用。
七者，果相违法可得。譬如说言：此处无有冷触不障、能作等因，以有火故。[13]
宗：此处无有冷触不障、能作等因。
因：以有火故。
“无有冷触不障、能作等因”作为有效因产生了“无冷触”的果，因此二者是因果关系，而“无冷触”与“有火”是矛盾关系。
由具有矛盾关系的“无冷触”与“有火”，运用规则4.1可得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：此处无冷触。
因：以有火故。
由具有因果关系的“无冷触”与“无有冷触不障、能作等因”，运用规则3.3可得量式：
（第二式果不可得）(https://www.daowen.com)
宗：此处无有冷触不障、能作等因。
因：以无冷触故。
因此，“果相违法可得”量式运用规则4.1和3.3，即为第四式与第二式的连续使用。
八者，能遍相违法可得。如说此处无有霜雪感触，以有火故。[14]
宗：此处无有霜雪感触。
因：以有火故。
“无有霜雪感触”作为所遍包含于能遍“无冷触”之中，因此二者是属种关系，而“无冷触”与“有火”是矛盾关系。因此可得以下量式：
由具有矛盾关系的“无冷触”与“有火”，运用规则4.1可得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：此处无冷触。
因：以有火故。
由具有属种关系的“无冷触”与“无有霜雪感触”，运用规则2.2可得量式：
（第三式能遍不可得）
宗：此处无有霜雪感触。
因：以无冷触故。
因此，“能遍相违法可得”量式运用规则4.1和2.2，即为第四式与第三式的连续使用。
九者，因不可得。譬如说言：此处无烟，以无火故。[15]
宗：此处无烟。
因：以无火故。
“火”与“烟”是因果关系，“火”为因“烟”为果，因此，根据规则3.2可得上述量式。
十者，因相违法可得。如说此人无寒栗等，近烈火故。[16]
宗：此人无寒栗等。
因：近烈火故。
“人无寒栗”是因为“无冷触”，所以“无冷触”因生起“人无寒栗”果，“无冷触”与“近烈火”是非此即彼的矛盾关系，因此可得以下量式：
由具有矛盾关系的“无冷触”与“近烈火”，运用规则4.1可得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：此处无冷触。
因：以近烈火故。
由具有因果关系的“人无寒栗”与“无冷触”，运用规则3.2可得量式：
（第九式因不可得）
宗：此人无寒栗等。
因：以此处无冷触故。
因此，“因相违法可得”量式运用规则4.1和3.2，即第四式与第九式的连续使用。
十一者，因相违果法可得。譬如说言：此处无人起寒栗等，以有烟故。[17]
宗：此处无人起寒栗等。
因：以有烟故。
该量式是在上述第十式—“—因相违法可得”量式的基础上进一步运用“烟”与“火”的因果关系而得的量式，具体如下：
由具有因果关系的“有烟”与“有火”，运用规则3.1可得量式：
宗：此处有烈火。
因：以此处有烟故。
由具有矛盾关系的“无冷触”与“近烈火”，运用规则4.1可得量式：
（第四式相违自性可得）
宗：此处无冷触。
因：以近烈火故。
由具有因果关系的“人无寒栗”与“无冷触”，运用规则3.2可得量式：
（第九式因不可得）
宗：此人无寒栗等。
因：以此处无冷触故。
因此，“因相违果法可得”量式运用规则3.1、4.1和3.2，即运用果性因所立的肯定量式、第四式和第九式的连续推理，或者可以视为第五式和第九式的连续使用，或者运用果性因所立的量式和第十式的连续使用。