融合唐宋的倾向与对金元诗史的初步梳理

唐诗所取得的巨大成就一直影响着后代对宋诗的定位，所谓盛名之下，实难为继。现存严羽《沧浪诗话》和方回《送罗寿可诗序》这些较早涉及宋诗流变的文献，对宋诗的定位虽截然不同，但都以唐人作为参照，也不认可宋诗创新特点的价值。《宋史》在论及宋代文学时，甚至没有注意到宋诗。《文苑传序》云：“国初，杨亿、刘筠犹袭唐人声律之体，柳开、穆修志欲变古而力弗逮。庐陵欧阳修出，以古文倡，临川王安石、眉山苏轼、南丰曾巩起而和之，宋文日趋于古矣。南渡文气不及东都，岂不足以观世变欤！”^[286]所提及的杨亿、刘筠、欧阳修、王安石、苏轼在诗歌方面虽有建树，但史家只是针对古文流变加以阐释，并未涉及宋诗的特殊成就和地位。随着清初诗人对七子派复古思潮的反对，被严羽和七子派完全否定的宋诗渐受重视，大批宋诗别集、总集陆续编撰刊刻，对宋诗整体发展风貌的探讨也日渐增多。(https://www.daowen.com)