阳性结果 VS 阴性结果：剂量配比

在科学研究中，研究者希望治疗具有明显的效果，能清楚地体现出研究群组之间的差异。如果研究群组很大，患者间的个体差异往往就会被忽略，以便有利于治疗的整体效果。然而，研究健康这样复杂的问题，其结果往往不会体现出任何整体效果。出现这种情况，有几个可能的原因：该科学问题的检验方法不正确；研究群组不够大，无法避免随机变化；治疗方法因为研究人群的相关疾病或生活方式而变得无效。例如，研究营养素或药物治疗对青光眼的作用，如果有些患者同时还患有高血压（青光眼的风险因素），他们就可能积极地想办法调整饮食、减少压力，降低血压。然而，该研究中其他未患有高血压的患者可能会继续保持压力较高的生活方式。更为糟糕的是，有些患有高血压但没有意识到其后果的青光眼患者，可能会继续保持不良的生活方式和饮食。如果这些影响因素不加以考虑，就会对研究结果产生干扰作用。为了降低这种影响，许多研究会给数个研究群组采用不同的剂量配比。其基本原理是：任何有价值的效果都应与剂量相关。剂量越高，效果越好；即使低剂量产生的效果不明显，那至少也应具有一致性。然而，如果较低和较高的剂量均产生了效果，那很可能治疗或群组成员的生活方式存在着干扰性的偏倚因素，也可能是治疗效果非常好，即使剂量较低也会产生效果。但如果较低和较高剂量均未产生效果，那就要停下来重新思考治疗方法和科学问题。(https://www.daowen.com)