关联谬误（上）

关联谬误是指论证中的前提（理由）与结论在逻辑上不相关或相关性很弱，而导致的一类逻辑错误。在这类谬误中，前提和结论之间貌似具有某种联系，但实际上可能仅仅是一种心理关联，靠联想、感情、成见等非逻辑因素连接，并不具备必然性或充足性的逻辑要求。关联谬误又被称为“相关性谬误”或“不相关谬误”。该类谬误是谬误大家族中最大的一个分支族群，很多名声显赫的谬误都出自该族群。由于为数众多，在本节和下一节中我们将仅选择该类谬误中部分“重量级人物”推荐给大家进行学习和讨论。(https://www.daowen.com)

在本节中，我们将讨论一个系列谬误——“诉诸谬误”。“诉诸谬误”是一种比较新的提法^[1]，它不是一种单一类型的逻辑谬误，而是一系列逻辑谬误的合称。这一系列谬误的共同特点是诉诸非理性的因素来坚持自己的主张，如“诉诸权威”“诉诸人身”“诉诸怜悯”“诉诸公众”“诉诸无知”“诉诸传统”“诉诸感情”等等。因为在这类谬误中所诉诸的理由其实与结论之间毫无逻辑联系，并不能被视为真正意义上的理由，所以诉诸谬误是最典型的关联性谬误。