“史”的必要、“料”的危险与“当代性”特征——对中国当代文学史料研究的思考

李　强^[1]

内容提要：史料研究是近年来当代文学研究的热门领域，也产生了大量研究成果。史料研究是当代文学研究由文学批评化转向文学史研究的“文学史转向”的深化，更是当代文学学科化的自觉努力。但在热闹景象背后，“当代文学史料学”的建设还存在一些问题。目前的当代文学史料成果主要还侧重于“资料汇编”，富有新意的建设性的史料并不多见。当代文学史料研究还存在“文学史依赖”，以业已形成的“文学史共识”为出发点，缺乏拓进性。从学科特点来看，作为当代文学研究重要组成部分的当代文学史料研究，不应该变成“故纸堆的学问”，而应该凸显“当代性”，以“参与”的意识介入史料研究，建设真正有当代文学特质的史料学。(https://www.daowen.com)

关键词：当代文学　史料研究　转向　当代参与

近年来，不少研究者将目光投向当代文学史料整理和研究。仅2016年，就有大批当代文学史料研究的成果问世。以时间为序，6月6日，由吉林省文艺理论研究室、《文艺争鸣》杂志社、东北师范大学文学院主办的中国当代文学史料研究中心成立。7月，吴秀明主编的“中国当代文学史料丛书”中的《公共性文学史料》《文学期刊、社团与流派史料》在浙江大学出版社出版，据悉该系列共有11册，将在2017年出齐。9月，洪子诚的《材料与注释》在北京大学出版社出版。10月，张均的《档案文献与中国当代文学研究》发表于《现代中文学刊》2016年第5期。11月，吴秀明主编的《中国当代文学史料问题研究》出版，该书是首次系统地讨论当代文学史料学的著作。^[2]另一个值得注意的史料研究工作是作家、研究者年谱的编写，如《东吴学术》组织的“年谱丛书”系列^[3]。当代文学史料研究成为当代文学研究的“前沿话题”，也成为课题立项的热门。^[4]