司法公信力对司法职能的影响

基于前面的论述，我们知道，司法公信力的核心是一种评价信任，是司法公正的真实表达。摆脱了数千年的人治局面，依法治国逐渐成为一项基本国策，而司法公信力则是法治建设的重要内容，是司法权威的重要标志，是民众对司法的信任、尊重、认同的心理态度。从理论上讲，较高的司法公信力有利于树立法律信仰，保障司法独立，促进司法公正，形成良性司法，培育法治意识，维护社会秩序等。从现实的层面讲，建设司法公信力有利于执法人员顺利履行司法程序，而较少受到公众的阻挠；公众会自觉遵纪守法，减少违法犯罪行为，促进社会和谐、文明、稳定；良好的司法公信力还能在很大程度上促进立法、司法程序更加公正、透明，有利于实现法治社会的目标。

从大的方面来讲，由于公信力与社会认同、公众信任有着直接的关系，公信力危机说到底是一种社会认同危机、民众信任危机，也是一种政府公信力危机。按照哈贝马斯的观点，在这种情况下，“政府的权威将受到质疑，公共领域的结构受到怀疑，国家机器不能够充分地控制经济系统，用行政手段无法维持或确立必要的合法性规范结构”^[55]。从小的方面来讲，司法公信力的弱化会直接而严重地侵蚀法院的合法性基础，还意味着法院与公众之间不能建立稳定的信任关系，法院判决可能更多依赖国家强制力来获得执行，从而使社会矛盾剧增。(https://www.daowen.com)

此外，有学者研究司法公信力的价值功能时，还提到“司法公信力是司法权良性运行的客观表现，是法律信仰的应有之义”，甚至认为它“与宗教信仰密切相连，与法律文化休戚相关”^[56]，意义殊为重大。