“言论自由”保护的界限

“言论自由”作为宪法文本中的一项基本权利，宪法对其采取高强度的保护，当然这并不代表言论自由就可以肆意施展，毫无边界。正如美国著名法学家博登海默所言：“如果我们从正义的角度出发，决定承认对自由权利的要求乃是植根于人的自然倾向之中的，那么即便如此，我们也不能把这种权利看作是一种绝对的和无限制的权利。任何自由都容易为肆无忌惮的个人和群体所滥用，因此为了社会福利，自由就必须受到某些限制，而这就是自由社会的经验。”[18]我国《宪法》第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”作为宪法文本对“言论自由”边界的规定条款，采用列举式方式明确公民在行使自由的边界，主要包括：言论不得侵犯国家的利益、不得侵犯社会集体的公共利益和其他公民合法的自由和权利。前文已经论证言论自由在宪法语境下应当予以高强度保护。但实践中，对“言论自由”是否需要法律规制，尚未形成一个共用的标准。下面尝试从宪法文本出发，结合相关宪政理论，给出一套实践中判断“言论自由”是否需要法律规制的标准。(https://www.daowen.com)