6.4.2 结果分析
6.4.2.1 发电二氧化碳排放强度变化
全国所有工业的平均单位GDP二氧化碳排放强度从1998年的4.1712t/万元降低到了2008年的2.947t/万元，降幅达到29.14%。这一降幅意味着我国在二氧化碳减排上取得了巨大的成果，如图6-1所示，除了二氧化碳排放系数效应之外，发电标准煤耗效应、发用电比率效应、单位GDP电耗效应和电力所引致的GDP比重变化效应总共贡献了59.59%，其他行业的单位GDP煤耗效应和GDP比重变化效应共贡献了40.41%。这说明电力工业的二氧化碳减排工作对整个中国的二氧化碳减排意义重大，在过去的一段时间内，我们国家相当大部分的二氧化碳减排成果都是由电力工业所贡献的。
图6-1 各影响因素对中国工业二氧化碳减排绩效的贡献率
EIP—发电标准煤耗；GUP—发用电比率；EUP—单位GDP电耗；
SP—电力GDP比重；EIO—其他工业的单位GDP能耗；
SO—其他工业的GDP比重
各省（自治区、直辖市）对全国二氧化碳减排绩效的贡献率如图6-2所示，大部分减排成果都是由二氧化碳排放大省所贡献的，在所有省（自治区、直辖市）中，只有宁夏和内蒙古对我国二氧化碳的减排工作做出了负贡献，其他省（自治区、直辖市）都为正贡献，辽宁省的贡献最大。此外，黑龙江、广东、河北、上海、山西、四川、湖北、江苏和河南这几个省（自治区、直辖市）的贡献相比其他省（自治区、直辖市）来说也明显较高，加上辽宁省，这几个省（自治区、直辖市）共完成的二氧化碳排放强度减排绩效占全国减排绩效的48.577%（表6-1）。
图6-2 各省（自治区、直辖市）对全国二氧化碳减排绩效的贡献率
各影响因素对各省（自治区、直辖市）的二氧化碳减排绩效也与对全国的情况不同。如表6-1所示，尽管其他行业的单位GDP能耗对全国二氧化碳减排绩效的贡献很大，但是对一些省（自治区、直辖市）诸如广东、河北和上海却很小。同样，尽管GDP比重的变化对全国的二氧化碳减排绩效贡献很小，但对一些省（自治区、直辖市）例如云南、江西和海南省的贡献却非常大。因此在分析的时候应该差别对待。
表6-1 各省（自治区、直辖市）贡献率比较
续表
6.4.2.2 发电标准煤耗效应
我国的发电标准煤耗从1998年的301.04克标准煤/kWh降到了2008年251.69克标准煤/kWh，降幅达到16.39%。尽管降幅不大，但却对促进电力行业的节能减排意义重大。同时，由于各省（自治区、直辖市）在发电降耗上所作出的贡献不同，为了分析影响发电煤耗的主要因素，图6-3对比了30个不同省（自治区、直辖市）对全国发电标准煤耗降幅的贡献率大小。结果显示，山东、江苏、湖北，广东，河南，四川，山西，浙江，河北和陕西的贡献比较大，他们所完成的发电标准煤耗降幅占全国总降幅的79.40%。位列后5位的省份分别是甘肃、海南、江西、湖南和福建。
图6-3 各省（自治区、直辖市）对发电降耗的贡献率比较
通常情况下，经济发展水平是影响发电标准煤耗降幅水平高低的最重要因素之一。在上面列出的在发电降耗贡献较大的城市中，很多省（自治区、直辖市）的经济发达程度也比较高。例如广东、山东、江苏、浙江、河南和湖北这六个省份2008年的GDP就位于中国前六位。由于经济发展的需要，很多发电集团都将效率较高的大型发电机组安装在这些省份以满足日益增长的电力需求。而那些经济比较落后的省（自治区、直辖市）诸如宁夏、青海、甘肃和江西等省（自治区、直辖市），由于经济发展较慢，对机组的更新换代要求也比较低，很多机组建成日期比较早，装机容量也较小，因此总体能耗水平也较高。
此外电源结构的清洁化衍变同样也是造成发电标准煤耗降低的一个重要因素。湖北和四川是上文提到的对全国发电降耗贡献比较大的省份，世界上最大的三峡发电站就位于这两个省份境内。三峡发电站建成之后，这两省的部分发电由水电代替，由于水电在发电过程中基本上不使用化石能源，二氧化碳排放基本可视为0，这使得它们的发电降耗水平较大。目前，湖北省和四川省的水电发电量位居全国水电发电量排名的前2位，2008年，两省的水电发电量达到2035亿kWh，占全国全部水电发电量的35.99%。同样，海南、江西、湖南和福建省的电源结构衍变也导致了他们较低的发电降耗绩效。数据表明，在1998—2008年期间，这些省（自治区、直辖市）的水电装机容量基本上没有太快的增长，而火电装机容量却在大幅增长，这使得它们整体发电标准煤耗随之增加，环境污染物的排放也在大幅增加。
6.4.2.3 发用电比率效应
各省（自治区、直辖市）在降低发用电比率上所做出的贡献如图6-4所示。在这30个省（自治区、直辖市）中，广东、河北、上海、江苏、辽宁、浙江、重庆、天津和北京的正贡献要明显高于其他省（自治区、直辖市），而贵州、湖北、山西、黑龙江和内蒙古这几个省（自治区、直辖市）的负贡献要明显大于其他各省（自治区、直辖市）。
图6-4 各省自治区直辖市的发用电比率降幅贡献对比
在所有影响供用电比率贡献率高低的因素中，该地区的电力供应来源是一个主要因素。如果该地区的电力需求都是由当地的发电机组供应的话，那么由于电能在生产过程和输送过程中都有一定比例的损失，供用电比率值应该稍大于1。就整个国家而言，电力供需基本是平衡的，因此图6-1所示的供用电比率在促进二氧化碳减排上的贡献可以认为是由于线损率和厂用电率的降低而实现的。但我国各地区之间的电力互换是非常普遍的，因此省（自治区、直辖市）间的电力互换程度对各省（自治区、直辖市）的二氧化碳减排绩效作用非常明显。(https://www.daowen.com)
如果一个省（自治区、直辖市）的供用电比率值太高，说明该省（自治区、直辖市）的电力需求中的很大一部分是由外省（自治区、直辖市）供应的，相反，如果太低则说明该省（自治区、直辖市）的一大部分电力是供应给外省（自治区、直辖市）的。例如，广东、河北、上海、江苏、辽宁、浙江、天津和北京这些经济发展较快省（自治区、直辖市）的电力大部分都是由外地供应的，他们形成了中国的三大经济中心，包括以广东省为中心的珠江三角洲，以上海、浙江和江苏为中心的长江三角洲和以北京、天津和河北为中心的中国政治、经济和文化中心。其中珠江三角洲的电力供应主要由贵州和湖北省来满足，长江三角洲的电力供应主要由安徽省和湖北省来满足，而京津冀地区的电力供应则主要由内蒙古和山西省来满足。在这些提供电力供应的省（自治区、直辖市）中，除湖北省的发电含清洁能源发电较多之外，其他各省（自治区、直辖市）的发电则主要以火力发电为主。由此这些电力输入省（自治区、直辖市）就将本来由自身增长GDP而产生的二氧化碳排放转移给其他电力输出省（自治区、直辖市），致使它们本身对二氧化碳减排的贡献率较大，而那些电力输出省（自治区、直辖市）的贡献就比较小，甚至是负贡献。
6.4.2.4 单位GDP电耗效应
中国全社会的单位GDP电耗从1998年的1.6682kWh/元降低到了2008年的1.1808kWh/元，降幅达到29.22%。这一降幅对中国电力工业的二氧化碳减排绩效贡献非常大。图6-5对比了各省（自治区、直辖市）对降低全国单位GDP电耗的贡献，其中山东、辽宁、山西、黑龙江、河南、广东、吉林、上海、河北和陕西的贡献率位居前十，它们的降幅占全国总降幅的72.22%。位居后五位的省（自治区、直辖市）为浙江、重庆、海南、福建和云南。
图6-5 各省（自治区、直辖市）对降低全国单位GDP电耗贡献率的对比
单位GDP电耗降低幅度的高低一般情况下与该地区的经济发展水平直接相关。经济越是发达的地区，淘汰那些能效比较低的落后生产力并引进先进技术的可能性和动力就越大。例如在山东、广东和上海这些经济比较发达的地区，单位GDP电耗的降幅都比较大。而黑龙江、辽宁和吉林这三个地区的较高贡献率主要是因为2003年国家实施了东北老工业基地的复兴计划，其中一项重要的措施就是优化这些地区的产业结构，更新设备技术，这都在一定程度上降低了这些地区的单位GDP电耗。
6.4.2.5 电力工业引起的GDP比重变化效应
从整体上来看，电力工业引起的区域GDP比重变化不利于提高全国的二氧化碳排放绩效，各省（自治区、直辖市）由于经济结构和电源结构的不同，在电力GDP比重效应上的贡献也不同。如图6-6所示，在所有的省（自治区、直辖市）中，内蒙古、广东、山东、山西、江苏、浙江、河南和天津对电力GDP比重效应的贡献率较高[由于电力GDP效应对全国二氧化碳减排的效应为负，因此贡献越高的省（自治区、直辖市）说明它们对全国二氧化碳减排绩效的贡献越低]，这主要是因为这些省（自治区、直辖市）的工业经济比重较高，此外电源结构中火电装机比例也较高，工业经济比重高则会增加电力需求，而电力需求主要是由火电机组供应的，因此电力工业整体的二氧化碳排放量较高。
6.4.2.6 其他行业的单位GDP能耗效应
全国其他行业的单位GDP能耗从1998年的1.2468t/万元降低到了2008年的0.9153t/万元，降幅达到26.69%。如此幅度的降幅对促进中国的二氧化碳减排具有重要的作用。各省市在降低其他行业单位GDP能耗上所做出的贡献如图6-7所示，北京、贵州、山西、辽宁、江苏、安徽、黑龙江、重庆、四川和广东的贡献明显高于其他省（自治区、直辖市），这些省（自治区、直辖市）的总降耗占全国总降耗的59.42%。
图6-6 各省（自治区、直辖市）电力GDP比重效应的贡献率
图6-7 各省（自治区、直辖市）其他行业单位GDP降耗的贡献
影响各省（自治区、直辖市）对其他行业单位GDP降耗贡献不同的原因有很多，产业结构的衍变是其中最重要的因素。在那些贡献率比较大的省（自治区、直辖市）中，大部分工业经济增长速度相比其他产业来说都比较慢，例如北京、贵州、安徽和黑龙江，它们的产业结构通过多年的调整，已逐渐朝低能耗方向发展，这对降低它们的二氧化碳排放强度非常有用。相反，那些以工业经济为主的省（自治区、直辖市），例如青海、海南、福建和宁夏的能源消耗强度都比较大，这是导致它们二氧化碳减排绩效较低的主要原因。但是，一些工业大省在工业内部结构的调整中也做了大量的工作，这也促进了它们的二氧化碳减排，诸如山西、辽宁、江苏和广东等省。
6.4.2.7 其他行业引起的GDP比重效应
与电力工业引起的GDP比重对我国二氧化碳减排带来负面影响不同，其他行业所引起的GDP比重变化促进了我国的二氧化碳减排。主要是因为那些做出负贡献的省（自治区、直辖市）例如北京、广东和江苏等的经济结构变得越来越合理。加上其他省（自治区、直辖市）所做出的正面贡献比较大，总体上来看，其他行业所引起的GDP比重变化非常有利于我国的二氧化碳减排。
以上这些结构可概括如下：
（1）分解结果表明中国全社会单位GDP二氧化碳排放强度在研究期间大幅下降，而电力工业的相关活动做出了大部分的贡献，主要通过提高发电效率和降低单位GDP电耗来实现。同样，其他行业也做出了比较大的贡献，主要通过降低单位GDP能耗来实现。
（2）分解结果还表明，中国各省（自治区、直辖市）对降低全国单位GDP二氧化碳排放强度的贡献率有所不同，一般来说，排放较高的省（自治区、直辖市）贡献率越高。
（3）发电标准煤耗在研究时段内略有下降，但这对降低全社会的二氧化碳排放强度非常有用。一般来说，经济发展水平和电源结构是影响发电标准煤耗降低幅度的主要因素，那些经济发展水平较高的省（自治区、直辖市）和可再生能源在电源结构中比例较高的省（自治区、直辖市）在降低发电标准煤耗上做的贡献也较大。
（4）尽管发用电比率对降低整个中国全社会单位GDP二氧化碳排放强度所发挥的作用不大，但是它对促进一些地方省（自治区、直辖市）的二氧化碳减排方面的作用明显。在那些发用电比较低的省（自治区、直辖市），即电力输入省（自治区、直辖市），发用电比率的降低大大促进了该地区的二氧化碳排放强度的降低，而那些发用电比率较高的省（自治区、直辖市），即电力输出省（自治区、直辖市），发用电比率的升高使得这些地区的二氧化碳排放强度大幅增加。这说明电力供应的来源是影响发用电比率绩效的一个重要原因。
（5）单位GDP电耗的降低对促进电力工业的单位GDP二氧化碳排放强度降低起到了非常重要的作用。生产技术先进程度是影响单位GDP电耗绩效高低的主要原因，那些在淘汰高耗能行业落后生产力上取得了丰硕成果的省（自治区、直辖市），在降低单位GDP电耗上面也取得了较为可喜的成绩。
（6）各省（自治区、直辖市）的GDP比重变化整体来说对促进中国电力单位GDP二氧化碳排放强度降低的作用不大，但是在一些个别省（自治区、直辖市），尤其是那些经济发展比较快的省（自治区、直辖市），它的作用却非常明显。