7.1　结论

中国电力工业在过去的一段时间里在节能减排方面做了大量的工作，并且取得了较为丰硕的成果。但是，当前我国的电力节能减排效果大多归功于国家下达的各种行政命令，其效果虽然明显，但都不一定能持久。为此我国在未来应该更多的借助市场机制和价格机制来构建更加完善的电力节能减排机制。本书围绕如何解决这一问题展开研究，研究所得出的主要结论有以下几个方面。

（1）通过对过去一段时间内中国电力节能减排工作的回顾和节能减排效果的评估，发现由于缺乏有效的市场机制和价格机制，电力系统在这方面的真正潜力还没有充分被挖掘出来，未来的电力节能减排工作重点应该落在如何通过市场机制和价格机制提高电力系统各成员的积极性。

（2）电力节能减排机制是一个系统的、可持续的概念，在设计过程中应该从系统的角度出发，既要注重系统各个部分的优化，又要注重系统各个组成部分的协调，因此电力节能减排机制不仅应该包含发电侧和供电侧的机制，还应该包括这两方的联合机制。

（3）关于发电侧节能减排机制的设计，本书重点关注了发电排污权交易机制和发电权交易机制的优化设计问题。发电排污权交易设计的重点是如何确定发电排污权的分配模型和价格机制。本书所提出的5种分配模式都有其优、缺点，在实际的应用中应该根据实际情况而定，而集成分配模式更适合我国当前的实际情况。排污权交易价格的设计应该兼顾交易中心利益和发电商利益，只有这样才能充分调度起发电商的交易积极性，最大程度上降低系统的排污量。将发电商之间的发电权交易视为一种合作行为，运用合作博弈理论解决利润分配问题既能体现合作者之间的公平性，又能提高系统交易的效率。但在具体的分配方法选取上也要视实际情况而定。(https://www.daowen.com)

（4）关于供电侧节能减排机制的设计，本书通过研究差别电价影响机制发现，适度的提高高耗能行业的销售电价带来的国民经济损失不大，也不会大幅提高居民的价格指数，但却非常有利于提高我国的节能减排绩效。而供电公司要建立能效电厂首先就是要考虑能效电厂的投资优化问题，在投资决策过程中，不仅要考虑到各种潜在的收益，还要考虑到各种潜在的风险，只有这样才能做出较为正确的决策，而MSV风险度量方法为供电公司的风险决策提供一个很好的工具。

（5）关于发电侧和供电侧联合节能减排机制的设计，本书以需求侧响应计划为例，运用系统动力学对发电商和供电公司的联动效果进行系统建模，研究发现，建立利益联动机制非常有必要，且发电商必须拿出足够的诚意与供电公司合作，在转让价格的设计上必须达到一定的水平，在转移支付的时间上必须及时有效，只有这样才能充分调动起供电公司的积极性。

（6）中国电力工业对全社会的节能减排工作贡献很大。本书以二氧化碳减排为例，研究发现中国二氧化碳减排绩效中一大部分都是由电力工业完成的，其中绝大部分源于发电标准煤耗的降低和单位GDP电耗的降低，而这主要是由于我国在过去大规模优化了电源结构，提高了用电效率。另外，各省（自治区、直辖市）在电力节能减排上所取得的绩效各不相同，排放较大的省（自治区、直辖市）取得的绩效一般也较好。