名混之候

症必有名，病必有因，即因以定名，随就因以施治。辨之不明，药之不惟无益，且恐有害。夫症固由因而见，名亦因症而定也。顾名不正，则言不顺而事不成，况乎病之为名，攸关生命者乎？独怪今之妄名混听者，习已成风，全不顾名思义，竟相安为固然。夫古人更名易说者，亦常用有之。如积聚癥瘕、脘疼心痛之类，名谓虽易，而义理则合，未有两不相合之因，而可以一名混称者。若风温伤寒、暑风伤寒之称，安得混同立说乎？夫暑是暑，寒是寒，一水一火，迥然不同，岂一病而能兼括者乎？乃今之患温暑病者，即告之以此风温也，此暑风也，若不以伤寒二字继之，似不足以明其症。且更有不介于意而不知慎者，又不得不同声附和曰：此即伤寒类也。此实医者胡混之咎也。斯言也，但混其名，犹可言也，且恐有并混其治而莫知者矣。嗟嗟！若此之类，不仅一端。予欲告诸世而讯其人，不可得也；即欲告诸人而正其名，亦不可得也。奈之何哉！