（一）无权代理说

该学说认为冒名处分行为应适用代理制度，用代理制度的规定来解决此问题。梅迪库斯认为，由于冒名行为的行为人所追求的利益在很大程度上类似于无权代理，若行为人在实施冒名行为时，未经名义载体的同意，在法律适用上应准用无权代理的规定。因为名义载体并未授予行为人实施该项行为，故冒名行为不能直接归属于其名义载体；而又由于行为人冒用的是名义载体的名义，因此，该行为的法律效果应当由名义载体来作出决定[4]。我国学者杨代雄认为，对于该行为，在多数情况下名义载体事后不进行追认，在名义载体不追认的情况下应当根据相对人在交易时是否善意而定：如果相对人是善意的，那么法律行为在名义载体与相对人之间成立并生效；如果相对人并非善意，那么该法律行为不能拘束名义载体，应该判定该法律行为不成立[5]。(https://www.daowen.com)