“截贿”行为定性的两个争议点

“截贿”，全称为截取贿赂，即在贿赂犯罪中，作为行贿、受贿双方之外的中间人（下文中亦称行为人）在允诺或帮助委托人（下文中亦称行贿人）实施贿赂财物转交的过程中，以非法占有为目的，截留一部分或全部财物并对委托人称贿赂财物已全部转交的行为，也有学者称之为“黑吃黑”行为。[2]“截贿”包含两方面的内容：其一为允诺为委托人转交贿赂，通常意义上的中间人可能仅负责牵线搭桥、沟通撮合，但此处的中间人必须涉及贿赂财物的转交，至于是否实际实施转交行为则与“截贿”行为的具体定性相关；其二为接受委托财物之后的截取行为，主要发生在从接收到转交贿赂物这一过程中。准确界定委托人交付贿赂财物以及中间人截取行为的性质对“截贿”行为的定性至关重要。此外，截贿的“贿”应指可以代为转交的中间人能够直接接触到的财物及财产性利益，而对于不可进行转交的免除债务、提供旅行、装修房屋等财产性利益，由于不存在截取的可能性，不包含在内。截贿行为的性质之所以难以确定，主要是因为委托人是基于不法行贿原因而将财产处分给行为人，也可以说是产生在一个不法行为基础上的另一个违法行为，故对委托人是否应当受到刑法的保护，理论界颇有争议。(https://www.daowen.com)