行动科学中的实证性检验

正如我们所看到的，在主流派论点中，科学的特殊性即在于它在验证的场域中对知识进行批判的检验。科学的理论必须具有实证性的内容，即观察的结果必须在某种程度上接受或拒绝理论。科学社群中有能力的成员们，即使在理论的层面上彼此互不同意，但应能在观察的层次上彼此达成同意。联结理论及观察的逻辑应被明白地揭露，这样，不同的科学家便能同意一组特定的观察是否与理论符合。以下是客观知识的条件：可证伪的理论、观察上达成相互主观的同意、明白揭示的推论，以及可产生公开检验的探究社群。

对于这些原则，行动科学与主流派科学都非常重视。但在这一节中我们将说明的是，行动科学及主流派科学对这些原则的实行却是各有千秋。它们之所以不同，部分原因是因为行动科学的范畴是行动及解释性理解；除了科学家所赋予的意义外，社会行动者（social actor）所建构的丰富意义也都和描述与解释相关。更重要的事实是，在行动科学中经验的检验发生在行动场域当中，这一特点使得行动科学与主流派以及反对派观点都截然不同[1]。也正是这一特点使得解释性知识得以被严谨地检验，因而联结了主流派及反对派观点之间原本互不相通的状态。同时，在行动场域中进行检验时需要以特别的方式来完成主流派实证检验的原则。(https://www.daowen.com)