自叙

本论原为拙著《中国法理学发达史论》之附录。及著成时，则已累数万言，附庸蔚为大国，且其论全属于法理学范围外，于原题名义不相应，故析之别自为篇。

成文法之定义，谓国家主权者所制定而公布之法律也，不著竹帛之惯习法，其非成文法不俟言。即已著诸竹帛，如君主之诏敕，及法庭之判决例，实际上虽与法律有同一之效力，然名义上未经主权者指定赋与法律之名，仍不能谓之成文法。本论所论者以此定义为断。

成文法复可分为两种，一曰单行法，谓随时颁布之法律也。二曰法典，立夫单行法之上，或集录前此之单行法，而勒为大典者也。本论所论者兼此两种。(https://www.daowen.com)

此类之文全基于事实，事实不备则讹误滋生。著者越在海外，参考之书无多。其中阙失知所不免。伏乞绩学之士，惠而教之。

本论最重要之参考书，为二十四史中所有之《刑法志》及艺文、经籍志，《通典》、《续通典》、《皇朝通典》、《文献通考》、《续文献通考》、《皇朝文献通考》、《唐六典》、《唐律疏议》、《大清律例》、《唐会要》。其日本人所著书，则织田万之《清国行政法》，浅井虎夫之《支那法制史》，广池千九郎之《东洋法制史序论》，田能村梅士之《世界最古之刑法》，穗积陈重之《法典论》，奥田义人之《法学通论》，梅谦次郎之《民法原理》，及其他各杂志之论文等。