从类型学角度对部分西周早期铜器时代的再考定

目前大多数学者对于西周铜器分期所持的观点，是以昭王以前（包括昭王）铜器当作西周早期铜器对待的。这既考虑了一般历史阶段的划分，也考虑到了铜器自身发展的规律，应该说是比较符合实际情况的。问题在于对西周早期众多有铭铜器具体王世的论定，从我们前面介绍的郭沫若、陈梦家、唐兰诸家以及其他一些学者对于西周早期铜器具体年代的考定看，往往存在严重的分歧。特别是郭、陈二氏与唐兰之间，可以说观点基本对立。郭、陈二氏指为成康时代的传世有铭铜器，几乎都被唐兰说成是在昭王时期，其争论之激烈，影响之广泛，在所有西周铜器的分期断代问题的讨论中，堪称首屈一指。正是鉴于这一争论至今在学者中仍未平息，各自所持有关论点论据相当对立，所以我们选择了西周早期铜器作为讨论的重点。此外，有关西周早期铜器分期断代问题也直接影响到西周中期乃至西周后期部分铜器时代的考定，这也促使我们把精力更多地放在解决西周早期铜器的分期断代上。