第8章

房屋覆盖范围可以是多边形的，或是曲线形的；多边形房屋可以被描述为完全是直线的或直线与曲线混合而成的，但是，我记不起来任何古代建筑恰好是一个多边形的，或是由几条没有任何直线介入其中的曲线组成的房屋覆盖范围。

当我们讨论这些问题时，有一些东西必须看到，因为若在房屋的任何部分缺失了这些东西我们会受到强烈的批评，而这些东西的出现对于创造迷人与便利作用颇大。我的意思是指由角和线，以及由各个部分所具有的特定的变化67，这种变化既不能太多也不能太少，而是根据使用与优雅而加以处理的，整体应该与整体对应，局部与局部对应。

直角是最有用处的。锐角是从来不用的，即使是在最小和最无关紧要的房屋覆盖范围中亦然，除非是被基址的局促或因房屋覆盖范围的重要需求所强迫而万不得已。钝角被认为是相当有价值的，钝角的出现常常是不止一个。

圆形的房屋覆盖范围据说具有最大的容量，并且是用墙体或垛子所形成的最低廉的围合；除了圆形之外的其他形式会有若干外凸的转角，造成了整个房屋覆盖范围内所有夹角的彼此平衡和彼此配称；最值得称道的是那些方便地抬升起来而使其整体高度上都是六边形和八边形平面的做法68，虽然我也曾见到过十边形的例子69，这些做法看起来也是最有用和最优美的。具有十二个，或者甚至十六个角也是相当可行的，我还看到了一个有二十四个角的例子，当然，这些做法并不多见。70

沿着各个边的线应该与那些和它们相对应的边线是相等的，在创作中没有仅仅通过一笔之劳就能将最长的边与最短的线连接在一起的，但是，在这些线之间应该有一个符合每一作品之要求的适宜和有品格的比例。71角的设置应该是在与石头的压力相反的位置上，或者很可能是狂暴的水流和风的方向。这样才能在水流和暴风袭击的时候，以墙体最强固的部分72，而不是比较薄弱的一侧来面对这一袭击，而将这股破坏之流分离或驱散。但是，如果建筑物轮廓线的其他部分妨碍你在如你所期待的那个地方设置一个角，那么一定会用一个弯曲的墙，这曲线是圆周的一部分，而这个圆周，按照哲学家的说法，是所有角的总和。

房屋覆盖范围可能既是在一个水平的表面上，在一个斜面上，或是在一座小山顶上。如果是在一个水平面上，就会形成一个隆起的墩垛，故而是将建筑物放置在某种墩台上，这一墩台可以确保建筑物有较高的尊严，并且也避免了几种麻烦：因河水上涨或暴雨造成的洪水可能会在平坦之地堆积起来的泥泞；仅仅由于人们的疏忽，没有清除那些每日堆积的碎石与垃圾，周围的地面也变得高了起来。建筑师弗朗蒂努斯（Frontinus）73声称在他那个时代经常发生的火灾对于增加罗马城中几座小山的高度是起了作用的74；我们今天能够看到整座城市是如何被泥土和污物逐渐掩埋的。我自己曾经看到在翁布里亚（Umbria）[39]的一座古代神殿75，是建造在地平面之上的，但是虽然如此，现在所看到的这座神殿大部分已经被堆积的土所掩埋了，因为它坐落于山脚下的一块平地上。但是，为什么我仅仅应该提到坐落在一个斜坡底部的建筑物呢？位于拉文纳（Ravenna）城墙之外高贵的遗迹，那里现在只剩下一个为支撑屋顶的凹陷的石头，虽然这座建筑位于远离山区的海边，却也由于纯粹时间的力量而有四分之一部分被掩埋了。76每一个房屋覆盖范围应该抬升的精确高度要根据我们所面对的具体地方做更彻底（而不是草率地，如我们目前所作的）地处理。77

无论如何，最基本的一点是确保每一个房屋覆盖范围要通过人工技巧而处理得十分坚固，而不是由于自然之因而达成如此；因此，我坚持劝告那些希望我们对土质加以检验，来看看它是否足够密实，或太松软而不能够承托建筑物的重量的人们，隔一定距离挖一或两个壕沟，这是第一件应做之事。如果这座建筑物是位于一个倾斜的基址上，那么其规则就一定是确保较高的部分没有施加具有破坏性的压力，而较低的部分不会产生任何可能将建筑物的其他部分拖垮的移动。的确，我希望整座结构的基础是这座建筑物中最坚固的，得到了最充分加固的部分。

如果这个房屋覆盖范围是位于一座小山的山顶上，基址应该在水平方向向外推，或是在一些点上增大侧面，或是将小山的顶端削平。在这样做的时候，我们必须以一种能够最大限度地保持其高贵与尊严的方式进行，而在所引致的劳力与物力的消耗上达到最小。事实上将山顶上的一些土削去而堆筑在斜坡上应是最好的办法。一位不知道叫什么名字的建筑师在赫尔尼基（Hernician）山的岩石山顶上建立了叫Alatri 的小城，他对于这些事情的处理就十分精通。他花费了很大的精力将从山顶之巅切割下的岩石碎片用在对于基础的加强上（无论是城堡还是神庙的基础），这是仍然保存的唯一例证，因为上部的结构已经毁坏殆尽。78但是，更令我感到满意的是凡在较为陡峭的一侧，他都将房屋覆盖范围的转角向前突出，用巨大的岩石堆积在一起而形成的坚固的体块来加强它。而且，他这样设置石头就很经济地给予了结构一定的尊严。以同样的方式，另外一位建筑师提出了一种我要证明的方法：在那里他没有足够量的石头来抵挡山体的推力，他构筑了一系列半圆形，这些半圆形的背部转向山体。这个结构不仅看起来令人愉悦，也极其坚固，但是却非常经济，因为他建造了一堵墙，虽然不是墙本身坚固，却具有了它应该达到的强度，墙的厚度是与拱形弧券相当的。(https://www.daowen.com)

我也非常赞成维特鲁威所推荐的技术，这一技术曾被古代建筑师们所实践，在罗马各地都可以看到，特别是在塔奎尼乌斯（Tarquinius）[40]的城墙上79；这就是使用了扶壁柱的支撑。然而，他们并不总是遵循使扶壁柱之间的距离与结构的高度相等的规则，而是将扶壁柱的间距布置得或大或小，可以说，是根据地基是稳定还是倾向于滑动而定的。我也注意到了古代建筑师们并不满足于为每一个房屋覆盖范围仅用一个单一的基础，他们更喜欢用几个基础，像台阶一样80，以保证整体上向山体的中心倾斜；这是一种我觉得不应该被忽视的方法。

佩鲁贾附近的河流，从Lucino81山与这座城市所坐落的小山之间流过，不断地侵蚀和破坏这座小山的山脚，造成河水之上的土地滑落；这一直是造成这座城市的相当大一部分衰落和落为废墟的原因。

因此，我也非常赞同在梵蒂冈大教堂的基址两侧附加的许多小礼拜堂82；因为，那里的山坡被挖去了，这些礼拜堂依靠着大教堂的墙而建造，这具有相当的帮助和便利：它们顶住了来自斜坡的持续压力，阻断了从山上渗下来的湿气，阻止湿气进入建筑物中，因而，这座大教堂的主要墙体都保持了干燥，并且也更强固。每一侧的礼拜堂，位于斜坡的底部，完全有能力抵御位于在水平面上高于它们的土地的重量，因为他们的拱券结构，并且因为它们支撑住了任何地面的移动。

我注意到了建造了位于罗马的拉托纳（Latona）[41] 神庙的建筑师是怎样在建筑物本身以及它的基础的设计中显示出了很大的独创性的：他将建筑基址的一个角布置在它所坐落的山坡之中，因而重量的压力被两堵直墙所分解，这两堵墙（形成一个夹角）通过分离和分散荷载而抵消了危险。83

因为我们要开始赞美古代人在设计他们的建筑物时所采取的审慎态度，我不希望忽略一个涌入我内心的特别有关联的例证。威尼斯圣马可教堂的建筑师在这一设计中使用了一个最有用的方法：因为虽然他将整座教堂的基础建造得紧凑而坚固，他留下了许多穿插于基础之中的筒状物，以允许在地下积蓄的任何水汽可以轻易地排出。

最后：任何你倾向于用一个屋顶来覆盖的房屋范围应该具有完美的水平，但是，那些暴露在天空之下的部分应该有一个充分的落差以允许雨水流走。然而，这一主题已经足够了；我们所谈到的可能比偶然遇到的要多，因为我们的许多建议同样可以应用于墙体。因此我们在同一个地方涉及了两件在特征上是不可分的事情。现在我们必须讨论房间分隔了。