哀郢

荒忽其焉極 一本荒上有怊字

案當從一本補怊字。怊讀爲超，遠也（《方言》七）。荒忽亦遠也。《漢書·嚴助傳》注曰“荒言荒忽絶遠，去來無常也”，《後漢書·馬融傳》注曰“荒忽，幽遠也”。“怊荒忽”者，連緜詞上又著一同義字爲限制語。本書詞例，此類甚多。（詳《惜誦》“心鬱邑余侘傺兮”條）《七諫·自悲》曰“超慌忽其焉如”，蓋即襲此文。《渚宫舊事》三亦有怊字。朱本、朱燮元本、大小雅堂本并同。

忽若不信兮 一本若下有去字

武延緒云：當作“忽若去而不信兮”。案武説近是。忽猶怳忽也。此蓋言身雖去國，猶疑未去，心志瞀亂，若在夢中也。《渚宫舊事》亦有去字。朱本、朱燮元本、大小雅堂本同。(https://www.daowen.com)

瞭杳杳而薄天 一云杳冥冥而薄天

案“杳杳”當作“冥冥”，字之誤也。“瞭冥冥”即“杳冥冥”（瞭一音杳，見《九辯》洪氏《補注》）。《九歌·東君》曰“杳冥冥兮東行”，《山鬼》曰“杳冥冥兮羌晝晦”，《九歎·怨思》曰“經營原野，杳冥冥兮”，《漢書·禮樂志》《郊祀歌》曰“杳冥冥，塞六合”，《列女傳》六《趙津女娟傳》曰“水揚波兮杳冥冥”，皆“杳冥冥”連文。本篇“堯舜之抗行兮”以下八句互見《九辯》中，彼正作“瞭冥冥而薄天”，一本瞭亦作杳，與此全同，是其確證。

信非吾罪而棄逐兮何日夜而忘之

案本篇用韻亦以二進，此處時丘之三字相叶，於例不合。疑此二句下當更有二句，今本脱之。