有意识的机器人

我想引入第二个思想实验来支持第一个得出的结论。这个实验的目的就像第一个，是用我们的直觉找到心智状态与行为之间的楔子。设想我们设计在生产线上工作的机器人。我们的机器人太低级了，以至于很多任务完成得一团糟。但设想我们非常懂得人类意识的电化学特征，以至于能够设计制造出有低层次意识的机器人。再进一步想像这些有意识的机器人会歧视那些没有意识、在工作线上工作不佳的机器人。这里有不融贯的地方吗？我必须说根据我的“直觉”，这非常融贯。当然它是个科学虚构。但哲学和科学中的很多重要思想实验恰恰是科学虚构。

但是现在设想我们有意识的机器人有个不幸的特点：它们是绝对痛苦的。我们的神经生理学足以把它们造得非常不开心。现在设想一下我们给机器人研究组以下任务：设计一个机器人，能够像有意识的机器人一样有区别能力却完全没有意识。我们可以同意不开心的机器人在适当年龄退休。这在我看来是个很清楚的研究项目，而且我们可以设想，从操作上讲，科学家试图设计一个具有“硬件”的机器人，它们不产生和维持意识，但它们的输入—输出功能就像是能够产生和维持意识的机器人一样。我们可以设想科学家成功了，他们制造出一个完全没有意识的机器人，但它的行为能力就像是有意识的机器一样。

这个实验的要点就像之前的一样，是表明意识的本体论和行为无关。我们可能让两个不同的系统具有相同的行为，但其中一个是有意识的，另一个完全没有意识。