仔细区分转机中的变化和历史过渡

既然不分青红皂白地用“危机”一词形容两种现象，那它就成了复仇女神。如果有循环周期，那么一定有开始下降的顶点。这当然根本就不是结构“危机”，尽管特别的行为者可能这样理解。在向量的方向上它是正常的变化，在应对短期困境的中期调整过程中同样如此。

过渡完全是另一回事。当短期的适应产生了中期问题，中期调整又解决了中期问题，历史体系就在正常运转。但中期调整时间一长，成为世俗倾向，就产生了长期问题。当世俗倾向达到这样一点，即对短期问题的中期调整甚至在中期内也不再有效时，由体系的矛盾引起的长期问题就产生了。在此我们就走进了体系危机，用当代自然科学的语言来说，体系危机中发生了动摇和分化，这就是过渡。就是说，一定有一种从现存历史体系到其他事物的结构过渡。这当然是一个合理的长期过程，也是一个结果未知（或随机）的过程。

巨大的方法论错误是，把这种过渡当作连续的历史进程中简单的时刻来进行分析，事实上它们不是。它们是主要的历史选择的时刻，这又把我们带入时态学的讨论。