结论的得到是高度盖然性的[32]

(https://www.daowen.com)

评价性、规范性论证往往不是论断式的,而仅是目前可供采信的、高度盖然性的,比如修改税收规则的建议。结论的作出是基于辩证推理,而非严格的演绎推理。因此只要是基于相对优势论据得出的结论便被认为是可信的。这种结论只是暂时的,会被不断涌现的新观点所驳斥和迭代。为便于学界对学术论文观点作出肯定或否定性评价,学者在论文中应探讨和辨析所有的正反论据,还要解释为什么支撑这一观点的论据要强于反对论据。