论证是复杂的

法学研究中的论证通常是复杂的,包括一系列的主因和次因、正论和反论。论证环节往往繁杂众多,比如由A,B,C三个论据得出某部制定法是良法,A的合理性则来自X,Y,Z。完整的论证逻辑链条必须是明晰且可信的,整个论证过程中所有论点均是毫无破绽的。西德尼·哈里斯的一幅著名漫画展示了黑板上的数学公式的复杂证明过程,证明过程的最后一个环节就是“奇迹即将发生。”而一位同行的评论则是:“我认为你应该在第二步中更加明确。”^[35]这幅漫画对评价性、规范性论证也有警示作用。任何论证环节都不应被忽略,都应是明晰的、可信的,否则整个论证就是不严密的。(https://www.daowen.com)