三　唐朝的尺度

《新唐书·食货四》载：

武德四年，铸开元通宝，径八分，重二铢四参，积十钱重一两，得轻重大小之中。

“开元通宝”一名，在《唐六典》中写作“开通元宝”，但新旧《唐书》以下多作“开元通宝”。现在暂依两《唐书》的记载来称呼它。精测开元通宝钱原铸物的直径，合日本曲尺八分。据此，则唐尺一尺，实与曲尺一尺相当（开元通宝的直径，系据成岛柳北《明治新撰泉谱》第一集）。

《新唐书·食货四》又载：

乾元元年，经费不给，铸钱使第五琦铸“乾元重宝”钱，径一寸，每缗重十斤，与开元通宝参用，以一当十，亦号“乾元十当钱”。(https://www.daowen.com)

精测乾元十当钱的直径，计合日本曲尺一寸。故唐尺一尺，为日本曲尺一尺。

猪饲敬所《读礼肆考》下卷载：

周尺之度，古今诸说纷纷，长短不一，莫若征于古物。《汉志》曰王莽货布长二寸五分。唐李台《钱志》曰一寸九分。今本邦好古家有藏货布者，长铁尺一寸九分，本邦铁尺即唐大尺。一寸九分为周汉二寸五分。以四乘之，则知周汉一尺，当今七寸六分。

据此，足证周汉尺相当于日本曲尺七寸六分，且以同一货布钱，不管是唐人李台的测量，还是以曲尺进行实测，都得到同一结果。因此，可以得出唐尺与曲尺的制度完全相同的结论。

凡从尺度角度研究古钱，大体都可得出同样的结果。如平田笃胤、屋代弘贤、猪饲敬所、藤井贞幹、荻生徂徕等人，虽然研究方法各有不同，但都主张唐朝尺度与日本曲尺完全相等的观点。