环境社会学的理论视角

传统社会科学研究一直排斥环境决定论，环境因素一直处于边缘化状态。在解释和解决环境问题的过程中，社会科学的传统理论暴露出缺陷和不足。在这样的情况下，社会科学界再次开始关注环境因素，提出改造包括环境因素的学科，社会学领域有关环境问题的社会学理论不断涌现。(https://www.daowen.com)

因为学者们的知识背景、环境态度以及研究视角和研究方法的差异，环境社会学的理论也存在较多分歧。其中一个分歧点是，对传统社会学理论是批判还是继承。有的学者认为要从宏观角度对传统社会学理论的基础进行批判，并试图创造新的包含环境因素的分析和解释框架，例如卡顿和邓拉普提出建立新生态范式，格拉姆林和弗罗伊登伯格认为应当在社会学的所有课程中加入环境变量。但是有些学者提出传统社会学理论中并不缺乏对环境问题的解释，只是这些解释被人们忽略了，例如马克思的代谢断层理论就可以成为环境社会学的基础之一，韦伯在一篇关于社会能量的文章中就体现了对自然资源可持续利用的关注。另一个分歧点在于如何研究环境社会学的理论.有些学者认为要在实践中对社会学的传统理论进行进一步挖掘，或者积累新的理论。不过这其中也存在是从宏观角度研究理论框架还是研究环境社会学的中层理论问题。而环境社会学理论研究中的建构主义者则将环境问题限制在“问题”社会学的研究范畴，他们更感兴趣的是“环境问题”究竟是如何被建构的，而无意研究环境的真实状况。于是，在环境社会学的研究过程中，出现了新生态范式、代谢断层、“生产永动机”、环境建构主义等具有代表性的理论。