卡顿和邓拉普的新生态范式

卡顿和邓拉普提出的新生态范式是一个挑战传统社会学的典型理论。卡顿和邓拉普等人认为，传统社会学研究都具有人类中心主义这一共同特点，他们将其定义为“人类豁免主义”的解释范式。这个范式认为：人类因为文化的特性，可以逃避自然的法则，免除生物性的限制。所以自然环境和生物因素不能成为解释社会现象的主要因素。涂尔干主义在社会学发展的过程中担任重要的引导角色，提出“社会事实只能必须被其他社会事实所解释”，使得社会学愈加忽视自然环境因素。卡顿和邓拉普等人认为，要对当前的环境问题做出社会学解释，必须完全改造这种传统的社会学理论基础。他们首先提出了“新生态范式”的概念，由以下几种假设组成：第一，虽然人类有突出的特征（文化、技术），他们依然是互相依赖地包含在全球生态系统中的众多物种之一；第二，人类事务不仅仅受社会文化因素的影响，也受自然网络中原因、结果和反馈的错综复杂联系的影响，因而有目的的人类行为会产生许多意外的后果；第三，人类生存于一个有限的生物物理环境，它给人类活动加上了限制；第四，尽管人类的发明创造和来自某个地方的能力可能在一段时期内会扩展承载力的限度，但生态法则是无法消除的。新生态范式区别于传统社会学的一个地方，是它认为人的社会行为和自然环境因素是相互影响的，自然环境因素也是一个对“社会事实”的可能解释。其次，他们对传统的POET模型进行改造进而提出新的环境-社会相互作用的分析框架。传统POET模型虽然认为人口、组织、环境和技术四个要素彼此之间相互关联，但其中的“环境”更多的是被看作“社会的”“人工的”环境，而不是物理环境，而且生态人类学家在实际应用中也更关注社会组织，而不是环境。卡顿和邓拉普则突出了“环境”要素，并将“环境”的内涵固定为自然环境或者物理环境，又将“组织”细分为文化体系、社会体系和人文体系，于是形成了有关环境-社会关系的新分析框架。在这一分析框架的基础上，邓拉普和卡顿提出了“环境的三维竞争功能”理论。这一理论从功能主义角度分析了环境对社会的功能，认为环境对人类来说具有三种功能：居住地、供应站和废物库。居住地是指环境可以为人类和其他生物提供生活空间，如果过度使用环境，则会导致拥挤和对其他物种栖息地的破坏；供应站是指环境可以为人类和其他生物提供生存资源；废物库是指环境会为废物和污染提供储存所。环境的三种功能彼此竞争空间，相互碰撞。如果环境的某一功能过度使用，会导致其他功能无法正常发挥作用。例如，环境被人类当作废物库使用时，可能会影响到周围居民的正常生活，还可能污染地下水源。卡顿和邓拉普等人对社会学传统范式的挑战，为环境社会学的理论探索起到了重要的促进作用，但是相对于卡顿和邓拉普等人的宏观理论框架研究，更多的学者更愿意在传统社会学领域内解释现实的环境问题，要么从经典社会学理论中挖掘生态思想，要么实践总结新的理论分析工具。(https://www.daowen.com)