陈词滥调满天飞

1962年10月7日

在未来的几个星期内，美国不会再有任何政治讨论，因为我们进入了一个陈词滥调满天飞的季节：总统大选。

在总统大选过程中，所有的问题、所有的原则和定义都将烟消云散，它们全都化成了一片充满空头套话的迷雾，对不同的人有不同的解释——总统候选人们竞相用尽可能多的方式让尽可能多的人误解他们的意思。

例如，下面的两种声音揭开了本次大选的序幕：

肯尼迪总统赞扬他的政党“追求进步，富有同情心”，而他的对手则“深陷于分裂状态，无所作为”。

洛克菲勒州长在对比了两个政党之后宣称：“我们的政党是进步、发展、关心人民的，这一切一目了然。而他们的政党却表现出僵化、狭隘而且无能。”

请问，这样的宣言同世界上任何其他政党的政治纲领有何区别？

但是我们听到的只有这样的声音，从这些话里，我们不难看出这些候选人想把我们引向何方。

他们之间的区别只是一个程度问题，而且主要表现在一个方面：他们都给各个压力集团发放宣传资料，如享受“老年保健医疗制度”的老年集团，只是有的资料多，有的资料少罢了。

在大选期间，人们希望看到的是政治家们清晰的思路和诚实的辩论，而现在，人们看到的只有一些经年不变的程式，一些思绪混乱的人重复着人们早已厌倦的陈词滥调。

这一切是谁之过？是选民，他们明明没有听到任何东西，却假装听到了；是那些候选人，他们佯称人民已经授予他们权力来解决他们从未讨论过的问题。

选民应该负绝大部分的责任。如果选民能够熟知政治原则，信仰明确，那么他们也会要求那些候选人做到这一点。但是在一个“混合经济”里，政治原则也是混合的，而且没有哪一个政治家敢还它一个明白。

候选人关心的头等大事是要确保当选，没有这个前提，他就无法达到自己的目标，不管这些目标是高尚的还是卑鄙的，也不管他是一个理想的战士还是一个拉票的小丑。(https://www.daowen.com)

选民们参加选举的时候，如果心里没有一种像“某某人应该做点什么事”这样的热切希望，如果他们逃避或者忽略政治原则，那么候选人无疑会效仿这样的态度（正因为如此，所以我们这个时代没能诞生伟大的政治家）。

总统大选的任务不是教给人民政治理论的入门知识，总统候选人不是教师。他只会利用他认为选民可能具有的思想达到自己的目的。他不是政治潮流的创造者，而是政治潮流的产物。

那么，谁是政治潮流的创造者呢？是这个国家的知识分子。

研究和定义政治理论应该成为一份专门的工作。很多人不是汽车生产者，但他们能够判断并挑选自己想买的车。同样，很多人不是政治哲学家，但他们能够评判他们接触的理论并形成自己的观点。在研究和定义政治理论这样重要的工作方面，当代的知识分子是大大失职了。

如果要追究如今闹剧般总统大选的根源，恐怕还要算我们的大学课堂。在大多数政治理论的课堂上，学生学习的是模棱两可的大拼盘——汇集了马克思，凯恩斯和一些道德懦夫的不同理论。和这样的理论相比，我们的候选人们自然算得上是态度坦诚、表达准确的楷模。

人们都知道今天的世界存在严重的问题，而且他们没有选择。他们怎样才能让别人听到自己的心声呢？毕竟他们无法“左右舆论”。

他们感觉到了，但无法确定，一切问题的根本还是资本主义和社会主义的对抗，但是，不论是“自由主义者”还是“保守主义者”，谁都没有胆量来面对或讨论这个问题。

人们选择了唯一的一条出路：投反对票。他们在投票，但不是因为他们支持什么，而是因为反对它。在大多数半自由国家，尤其是英国，他们的做法是把当政的党派选出局。这是防止某个党派一党专政的权宜之计。

但是那些真正关注未来的人应该意识到，选票只能标志政治潮流，却不能确定政治潮流。要改变今天的潮流，光靠反对集体主义是不够的。

我们应该：1.系统全面地了解资本主义的理论；2.把这些理论传达给别人；3.向政治代言人们提出尖锐的问题并要求他们明确回答，而不仅仅是给我们一些泛泛之谈。

如果候选人承诺带领这个国家前进，却没有指明方向；如果候选人承诺什么“新边疆政策”，却没有说明从何入手；如果候选人承诺“卓有成效的领导”，却让我们的钢铁工业因此遭殃，那么，选民应该学会拒绝这样的承诺。

为了改变当前的政治潮流，我们应该努力培养富有智慧的选民，而且我们要做的第一件事，就是要让选民们意识到，要赢得选举，关键在于平时的每一个月——而不仅仅是11月。