利益相关者准则：进行商业交易时，对未参与交易的人所需付出的代价也加以考虑

社会代价不会在公司或顾客的账本上体现出来，但迟早得有人付这个代价。向空气、水、土壤排放污染物像是使用一个免费的下水道。一个商家总会排放些污染，其数量取决于现有的法规允许它排放多少。按照环境保护局规定的标准，目前在市场上流行的5万多种化学物质中，有多于半数的若非加以妥善的处理，便会成为有害物质。这些物质可能只有10%得到安全的处置。即便是将前一数字缩小两三倍，再将后一数字扩大两三倍，其威胁依然是严重的。由于这些有害物质，有人的健康会受到损害，有些景观会被破坏，有人的财产会受损失，有人得为之付出清扫费和医疗费。酸雨会随风飘落到国内或国外。亚拉巴马州州长华莱士（George Wallace）曾说过这样一句话：当污染随风传入亚拉巴马州议会大厦的走廊时，气味并不坏，倒是“甜丝丝的”，因为那是“钱散发出来的气味”。〔5〕其实，他可以更精确地说，那是从不幸的受害者（他们必须为自己受到的伤害付出代价）的口袋转入商业经营者（他们因能免费排污而获得更大的利润）的口袋中的钱发出的气味。

在这个问题上，一个好的公司应该遵从卡明斯发动机公司（Cummins Engine Company）的董事长夏希特（Henry B.Schacht）的主张，不单考虑股东，而也考虑利益相关者[7]。〔6〕但由于收益很集中而代价分布的面很广，人们很容易忘记这一点。代价虽大，但由于它太过分散，相对于很集中的利润来说就很单薄。有很多人会受到伤害，但受的伤害可能都不太重，也难以弄清自己受伤害的原因。这些受伤害的个人分布得太散，无法很好地组织起来反对伤害他们的公司。利益相关者准则是告诫人们对这一切都应加以考虑。(https://www.daowen.com)

开蓬污染罚款一案（参见案例1）说明，由于商家在监控污染的工作上进展迟缓，造成了很坏的影响，因而社会正在建立法律的处罚。1980年的超级基金立法提供大量的资金用于清理100多个无责任者的污染场，这些污染场是早年一些不负责任的商家有意或无意地遗留下来的。很多化工公司与石油公司都支持这一立法，但这种支持显得有些勉强——这些商家也许希望这样能稍微解决点问题。他们这样做能以较少的代价逃脱处罚，否则如果等到5万个污染场给环境带来的破坏的程度完全明朗后才走这条路，他们所需付的代价就会昂贵得多。用经济学家常用的一个词可以这样说：一个商家完全靠自己只能部分地使这些“外部成本”内部化[8]，但每一个商家都可以把与其他商家协调一致地来处理污染问题作为自己的一项政策。可以说每位读者都在承受着一些污染造成的损害，因此应该不会有谁会不愿对此问题涉及的道德责任加以评价。