目录

国际关系与国际法学刊.第10卷

作者：.刘志云主编

卷首语
目录
专　论
国家管辖豁免视域下疫情索赔诉讼法律问题与应对
一、问题的提出
（一）案情背景
（二）争议焦点
二、国家管辖豁免主体范围的界定及要件分析[8]
（一）管辖豁免主体范围概述及“概括＋否定排除式”界定标准的提出
（二）“直接性”＋“国内法例外”要件：各部委、中科院属于美国法院豁免主体
（三）“代表性”要件：各级政府、中国共产党属于美国法院豁免主体
（四）“自然人排除”要件：自然人非美国法院豁免主体
（五）豁免主体属性对送达的影响
三、豁免立场与行为性质、豁免事项例外
（一）豁免立场和行为性质概述
（二）中国立场：坚持“绝对豁免原则＋例外限制豁免”倾向
（三）美国立场：限制豁免立场
（四）限制豁免项下的豁免例外与原告豁免排除主张之否定
四、修法索赔可能性及应对措施
（一）美国修改《外国主权豁免法》而向中国疫情索赔可能性
（二）中国应对美国修法索赔的具体措施
结　语
国际法话语权认知体系论析[1]
引　言
一、国际法话语权的理论溯源
（一）福柯的“话语权力”理论：国际法话语权的本质属性
（二）哈贝马斯的“话语政治”理论：国际法话语权的合法性
（三）奥努弗的“规则建构主义”理论：国际法话语权的建构性
（四）约瑟夫·奈的“软权力”理论：国际法话语权的软实力属性
二、国际法话语权的基本内涵
（一）国际法话语权是国家话语“权力”与“权利”的集中体现
（二）话语内容承载着国家利益
（三）话语实践体现国家利益的相互博弈
（四）话语能力是维护国家利益的关键因素
三、国际法话语权的具体表征
（一）理论定义权
（二）身份界定权和利益分配权
（三）议题设置权和组织建构权
（四）规则制定权、解释权和修改权
四、国际法话语权的生成考量
（一）具备国家话语的主体性意识
（二）具备综合性话语能力及实践
（三）话语内容的共识性与正当性
（四）话语权生成的成本收益考量
结　语
国际组织的主体性变迁：以政治和法律互动为视域[1]
引　言
一、国际法主体论和国际组织的现实困境
（一）经济全球化和国际社会的组织化
（二）政治和法律互动逻辑下的国际法主体变迁
（三）国际组织的合法性危机和实效性挑战
二、国际组织主体性的法理分析及实践逻辑
（一）国际组织的历时演进和共时互动
（二）国际组织的政治和法律属性
（三）国际组织和主权国家之主体性博弈——联合国和欧盟的比较分析
三、全球风险社会下国际组织的发展路径和中国方案
（一）全球风险社会的理性选择：联合国体系的民主政治
（二）国际组织发展的中国方案：以人类命运共同体理念为基础
结　论
论条约效力根据的三重性[1]
绪　论
一、对国内外学者关于条约效力根据的观点评析
二、条约的第一重效力根据：国际法主体以同意或者认可的方式缔结了条约
（一）国际法主体缔结了作为法律的条约
（二）条约是国际法主体同意或者认可的
（三）国际法主体信守“约定必须遵守”“不得反言”，并受到监督
三、条约的第二重效力根据：条约符合社会发展规律
（一）条约应符合不以人的意志为转移的社会规律
（二）条约符合社会发展规律为其效力的实现提供基础
四、条约的第三重效力根据：条约符合自然规律
（一）条约应符合不以人的意志为转移的自然规律
（二）条约是否符合自然规律决定条约效力最终能否得到实现
五、条约三重效力根据之间的关系
（一）决定与被决定的关系
（二）反映与被反映的关系
结　语
论国际强行法的理论发展
一、问题的提出
二、国际强行法概念界定及特征厘清
（一）学界对国际强行法的理论观点
（二）国际法委员会关于国际强行法定义的最新进展
（三）国际强行法的主要特征
三、国际强行法的法律渊源
（一）国际强行法的法律渊源之理论误区
（二）国际习惯是国际强行法的最主要渊源
（三）条约规则和一般法律原则可以成为国际强行法的法律渊源
四、国际强行法的识别标准
（一）确定一项规范为“一般国际法”规范
（二）表明一项规范被国家组成之国际社会全体接受和承认为不容克减
结　语
论联合国安理会决议的国际法地位
一、安理会决议“造法性”之争及问题剥离
二、从《联合国宪章》看安理会决议的行为效力
（一）安理会的职权范围及自由裁量权
（二）安理会职权的扩张及限制
三、从《国际法院规约》第38条看安理会决议的法律性质
（一）国际法的效力来源
（二）国际法规则的载体及其辨识
（三）安理会决议对于辨识国际法规则的作用
四、从国际法的发展看安理会决议的地位
（一）安理会“造法”性之争的本质
（二）国际法发展视角下的“正在造法”
世界大变局时代国际经济法的三层次理论调适
一、大变局时代国际经济法面临的现实挑战
（一）市场全球化发展阻力频生
（二）国家障碍类型日益多样化
（三）国际经济治理机制日益边缘化
二、对国际经济法的再认知
（一）国际经济法的发展流变
（二）市场调节机制及其法律保障的三层次结构演变
（三）国际经济法的性质与根本任务
三、大变局时代国际经济法与市场调节机制的秩序与互动
（一）国际经济法的基本定位
（二）注重市场与国家力量的协调
（三）统筹运用国内经济法与国际经济法
结　语
“长臂管辖”、对外制裁与阻断立法
一、域外管辖与“长臂管辖”
二、美国对外经济制裁与“长臂管辖”
三、针对次级制裁和“长臂管辖”的欧盟《阻断法》
（一）《阻断法》的背景与沿革
（二）《阻断法》的内容与适用
四、《阻断法》适用的两难：以“梅利银行案”为例
五、比较与借鉴
世界银行集团反腐败制裁规则和“腐败行为”定义探析
一、问题的提出
二、世界银行集团反腐败制裁规则梳理
（一）形成历史
（二）三级规则
（三）反腐败制裁程序
（四）“腐败行为”的定义
三、“腐败行为”定义的明确
（一）“腐败行为”定义的模糊性
（二）结合制裁委员会决定明确“腐败行为”
四、对世行集团反腐败制裁的应对
（一）事先隔断风险
（二）事后积极应对
国际投资法转型与改革[1]
引　言
一、国际投资法转型与改革的趋同性
二、国际投资法转型与改革的多元性
三、国际投资法转型与改革的复杂性
四、国际投资法转型与改革的多边化前景
五、国际投资法转型与改革的影响因素
结　语
CPTPP的组织形态与运行模式论——兼论正式组织形式的式微与全球行政法的兴起[1]
引　言
一、性质：CPTPP的国际法定位
（一）WTO体系下的区域贸易协定
（二）国际组织法内的多边条约执行机构
二、结构：CPTPP组织形态特点
（一）“委员会制”下的条约执行
（二）“解构组织”的“少边主义”（minilateralism）
三、运行：CPTPP与全球行政法
（一）全球行政法兴起的区域映射
（二）下一代合作范本与中国应对
结　语
协同与互动：涉外环境法治的体系建构与时代表达[1]
一、问题的提出
二、涉外环境法治：涉外法治体系的关键议题
（一）概念界定：涉外法治的绿色型塑
（二）从互动到互构：涉外环境法治与国内环境法治、国际环境法治的关系
三、深层动因：涉外环境法治运行的影响因素
（一）环境利益的隐性牵制
（二）生态安全的显性考量
四、整体布局：涉外环境法治的目标锚定
（一）规划涉外环境立法的方向
（二）构建涉外环境法律运行制度
五、大国实践：涉外环境法治视域下的中国供给
（一）理念意蕴：从人类命运共同体到地球生命共同体
（二）特色平台：绿色“一带一路”建设的助力
结　论
论致命性人工智能武器对国际人道法原则的挑战及规制路径
引　言
一、致命性人工智能武器概念界定的困难
（一）各国对致命性人工智能武器的定义
（二）国际组织对致命性人工智能武器的定义
（三）中国界定致命性人工智能武器概念的可行路径
二、致命性人工智能武器对国际人道法两大原则造成的挑战
（一）对区分原则造成的挑战
（二）对比例原则造成的挑战
三、规制致命性人工智能武器的建议
（一）人机交互原则的提出
（二）人机交互原则对致命性人工智能武器的规制
结　语
学科发展状况
中国的国际关系与国际法跨学科研究二十年回顾[1]
引　言
一、中国的国际关系与国际法跨学科研究起步时面临的障碍及消除[6]
（一）跨学科研究的困难与挑战
（二）学科内的偏见以及逐渐消除
（三）学科之间的鸿沟以及逐渐消除
二、过去二十几年国际关系与国际法跨学科研究所关注的问题以及研究状况
（一）有关“国际关系与国际法跨学科研究的必要性”的研究
（二）有关“国际关系与国际法跨学科研究的重点与具体路径”的研究
（三）国际关系与国际法的“学科体系对接”与原理性问题研究
（四）研究方法的彼此借鉴与交叉问题的研究
（五）小结：跨学科研究逐渐成为一种“共识”
三、中国学者推进国际关系与国际法跨学科研究持续发展的方法与实践[50]
（一）增进国际关系与国际法两个学科之间教学上的互动
（二）促进国际关系与国际法学科之间对话机制的构建
（三）推动国际关系与国际法跨学科研究合作平台的建设
结　语
经典外文文献选译
跨学科视角下的国际法[1]
引　言
一、为什么要鉴别国际法的不同视角？
二、国际法的六种视角
（一）纯粹的政治学视角
（二）非语境化的法律形式主义和结构主义视角
（三）西方中心主义视角
（四）自由国际主义视角
（五）法律与社会学视角
（六）国际法律社会学视角
（七）小结：为什么是六种视角？
三、六种视角比较
四、处于十字路口的国际法
结　语
书　评
构画中美关系的未来——评《中美关系：危险的过去与不确定的现在》[1]
一、历史上的相遇与合作
二、中美对抗与合作共赢
三、台湾问题与特朗普上台
四、中美关系的目前与未来
一部让世界更好读懂中国的国际法精品力作——读杨泽伟教授著《国际法析论》（第5版）
引　言
一、守正创新，颇具特色的结构体系
（一）探讨国际法的一些基本理论问题与国际法若干新发展
（二）重点论述海洋法问题、国际组织与国际法、国际能源法
（三）关注中国与国际法
（四）推荐数量众多的阅读书目及论文
二、理论与实践紧密结合，服务高水平对外开放
（一）注重基本理论的探讨并丰富拓展了国际法理论
（二）回应国际法实践，服务高水平对外开放
三、阐明新时代中国国际法观，让世界更好读懂中国
结　语
附　录
《国际关系与国际法学刊》稿约
《国际关系与国际法学刊》书写技术规范（暂行）

首页> 图书频道> 政法> 国际关系

国家管辖豁免主体范围的界定及要件分析[8]

2026年03月21日

版权

二、国家管辖豁免主体范围的界定及要件分析 ^[8]