国际法话语权认知体系论析[1]
孟于群[2]
内容摘要：国际法话语权作为国际话语权谱系的重要组成部分，其认知体系是建立在以“话语权”为核心发展出的话语权力、话语政治、建构主义和软权力等理论基础上。国际法话语权是国家话语“权力”与“权利”的集中体现，其话语内容承载国家利益，话语实践体现国家利益博弈，话语能力是维护国家利益的关键因素。与此同时，国际法话语权是以国际法理论定义权、身份界定权和利益分配权、议题设置权和组织建构权，以及规则制定权、解释权和修改权等方面为表征形式的引导力、支配力和影响力。在全球治理体系变革下，探寻国际法话语权的生成逻辑，需要国家具有主体意识和综合性话语能力，且话语内容具有共识性与正当性，同时需考量话语权生成的成本与收益间的平衡。提升中国等发展中国家国际法话语权，对国际法治的完善和国际政治经济新秩序的构建具有重大意义。
关键词：国际法话语权；认知体系；话语能力；软权力
目 录
引言
一、国际法话语权的理论溯源
（一）福柯的“话语权力”理论：国际法话语权的本质属性
（二）哈贝马斯的“话语政治”理论：国际法话语权的合法性
（三）奥努弗的“规则建构主义”理论：国际法话语权的建构性
（四）约瑟夫·奈的“软权力”理论：国际法话语权的软实力属性
二、国际法话语权的基本内涵
（一）国际法话语权是国家话语“权力”与“权利”的集中体现(https://www.daowen.com)
（二）话语内容承载着国家利益
（三）话语实践体现国家利益的相互博弈
（四）话语能力是维护国家利益的关键因素
三、国际法话语权的具体表征
（一）理论定义权
（二）身份界定权和利益分配权
（三）议题设置权和组织建构权
（四）规则制定权、解释权和修改权
四、国际法话语权的生成考量
（一）具备国家话语的主体性意识
（二）具备综合性话语能力及实践
（三）话语内容的共识性与正当性
（四）话语权生成的成本收益考量
结语