法律逻辑学

法律逻辑学：归纳与演绎推理的关系

归纳推理和演绎推理虽然有区别，二者也是相互联系、相互补充、相互渗透的。其次，演绎结论真实性需要归纳推理来验证。首先，归纳推理前提中的若干个别性知识的获得需要演绎推理指定。完全归纳推理的前提考查的是某类事物的全部对象，而不是这类事物的部分对象。
理论教育 2023-08-03

贪污罪与法律逻辑学：重审盗窃罪定罪是否适用法律不当

贪污罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。重审判决适用《刑法》第二百六十四条，认定被告许霆构成盗窃罪是适用法律不当。依照上述规定，辩护人认为许霆的行为不构成盗窃罪。
理论教育 2023-08-03

法律逻辑学：法律概念的限制与概括

根据概念的内涵和外延之间的反变关系，可以对法律概念进行概括与限制。例如，“法律”与“民法”是一对具有属种关系的概念，比较而言，“法律”的内涵小于“民法”，但外延却大于“民法”；“民法”的外延小于“法律”，而内涵却大于“法律”。法律概念的限制就是根据概念内涵与外延间反变关系的一般原理，通过增加法律概念的内涵，缩小其外延，从属概念过渡到种概念的逻辑方法。
理论教育 2023-08-03

客观模态判断在法律逻辑学中的重要性

前述性质判断和关系判断都是对事物实然性的断定，而客观模态判断则断定事物的可能性或者必然性。逻辑学通常将客观模态判断也称为真值模态判断。可能肯定判断的逻辑形式为：可能p用符号表示为：◇p2.可能否定判断可能否定判断就是断定事物不具有某种可能性的客观模态判断。
理论教育 2023-08-03

复合推理：大前提为复合判断的推理方法

所谓复合推理，是指根据复合判断的逻辑特性而推出结论的推理。复合推理的特点有两个：第一，在大多数情况下，这种推理的大前提为复合判断。以下根据前面所介绍的各种复合判断的类型，分别介绍相应的复合推理。组合式联言推理的组合式是指其前提为数个已知为真的肢判断，而结论是对所有这些肢判断加以肯定而形成的一个联言判断。上述推理，就是一个组合式的联言推理。因此，假言推理又称为假言三段论。
理论教育 2023-08-03

河南叶县案刑事判决书：充足理由律解析

下面为一份刑事判决书，可通过判决书理解充足理由律的含义：公诉机关：河南省叶县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述事实，有被告人巫某及万某、刘某、胡某、任某的供述，被害人李某的陈述及其辨认笔录在卷所证实，事实清楚，足以认定。被告人巫某辩解自己的行为不构成参加黑社会性质组织罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
理论教育 2023-08-03

法律逻辑学：判断类型及逻辑连接词

断定客观对象某种性质的简单判断称为性质判断，断定客观对象之间某种关系的简单判断称为关系判断。（四）复合判断的类型逻辑学对复合判断的划分，主要依据复合判断的逻辑连接词，而不同的逻辑连接词具有不同的逻辑意义或者逻辑值。规范模态判断就是包含“应当”“可以”等模态词的模态判断。以上是对判断基本类型的划分，未尽理论将在本单元以下相关部分进行较为详尽的阐释。
理论教育 2023-08-03

法律逻辑学中的条件判断和真值表

所以，也可把假言判断称为条件判断。逻辑学相应地将假言判断也分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。上述例句断定“某行为是故意非法剥夺他人生命的行为”是“该行为是故意杀人行为”的充要条件，二者之间是一种充要条件联系，该判断为充要条件假言判断。据此，充要条件假言判断的真假情况，可用真值表表示如下：表3.7充
理论教育 2023-08-03

如何运用统计推理和概率推理进行法律逻辑分析

现代逻辑将概率与统计纳入归纳逻辑的范畴，用以研究概率推理与统计推理。概率推理是用来认识随机事件发生概率的。研究概率就是要从量的方面来估计一个随机事件发生的可能性的大小，从而估计一个或然判断的真实性程度的高低。概率推理就是建立在对随机事件发生概率的估计基础上的，它以对事件出现的可能性大小做出数量估计为前提，其结论具有或然性。概率推理有两种具体形式。
理论教育 2023-08-03

直接证明与间接证明 - 从《法律逻辑学》中获得的结果

如前所述，按照法律论证的方法不同，可以将法律证明分为直接证明和间接证明。（一）直接证明直接证明是相对于间接证明而言的，是指运用证据和法律规范从正面直接确立某一法律论断真实性或者合理性的证明方法。辩护人对这三条主张分别予以证明。
理论教育 2023-08-03

合同法与反不正当竞争法解读及争议处理

《合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《反不正当竞争法》第二条第二款：本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
理论教育 2023-08-03

负判断等值判断-《法律逻辑学》

（三）性质判断的负判断及其等值判断如前所述，根据性质判断的质和量的结合，可将性质判断分为单称肯定判断、单称否定判断、特称肯定判断、特称否定判断、全称肯定判断和全称否定判断六种。相应地，性质判断的负判断及其等值判断也有六种。由此可知，单称肯定判断的负判断等值于同素材的单称否定判断。以下对它们各自的负判断及其等值判断分别进行解释。
理论教育 2023-08-03

法律逻辑学：法律概念种类及其判断原则

可见，判断是集合概念还是非集合概念，取决于具体语境中所指称的对象是整体还是类。而非集合概念反映的是事物的类，凡一类事物具有的属性其分子必然具有。
理论教育 2023-08-03

法律逻辑学：法律概念间的关系及分类

传统逻辑借助概念的外延，即概念所反映的事物之间的关系研究两个或者数个概念之间的关系，并用欧拉图表示概念间的关系。法律人当然可以以此为工具手段来表示法律概念间的关系，据此可以将法律概念间的关系归纳为以下种类。“宪法”所言的是其法律概念，而“具有最高法律效力的法律”所言的则是其在法律体系中的位阶关系，即其对其他部门法的法律约束力。
理论教育 2023-08-03

法律推理概述及有效性

（一）法律推理的概念法律推理就是从一个或者几个已知为真的法律判断或者证据出发，运用一定的逻辑规则推出一个新的法律判断的思维形式。（三）法律推理的有效性法律推理的有效性又称为法律推理形式的正确性，即指在一个法律推理中前提与结论之间所存在的逻辑关系。反之，则为无效推理。此法律推理大小前提正确，推理形式符合三段论推理的规则，是一个正确的法律推理。
理论教育 2023-08-03

了解法律概念定义：错误与逻辑错误

例所犯的逻辑错误是“定义过窄”，其定义项“故意非法占有公私财物且数额巨大的犯罪行为”的外延显然小于被定义项“盗窃罪”的外延，也是一个错误的法律概念定义。例是采用否定形式对“自诉案件”这一肯定概念所下的定义，并没有真正揭示其内涵，是一个错误的法律概念定义，犯了“定义否定”的逻辑错误。
理论教育 2023-08-03
-已经加载完成-