病例77 IVUS指导下应用切割球囊实施“Extended”反向CART技术开通LAD CTO病变

病例77 IVUS指导下应用切割球囊实施“Extended”反向CART 技术开通LAD CTO病变

术者:李悦,公永太 医院:哈尔滨医科大学附属第一医院 日期:2014年11月12日

●病史基本资料●

●患者男性,44岁。

●主诉:劳累性心绞痛(CCS Ⅱ级)1个月。

●既往史:高血压(10年),糖尿病(5年)。

●辅助检查

心电图:窦性心律,正常心电图。(https://www.daowen.com)

心脏彩超:各房室内径正常范围,左心室射血分数55%。

●冠状动脉造影●

冠状动脉造影显示前降支(LAD)近段完全闭塞,无明显残端,闭塞处存在较大的第一对角支(D1)和间隔支,D1近段重度狭窄(图24—77—1A、B)。LCX未见明显狭窄,并向LAD远段对角支提供良好心外膜侧支(图24—77—1C)。RCA中 段重度狭窄,远段向LAD提供间隔支侧支和心外膜侧支(图24—77—1D)。

●治疗策略●

手术策略:①正向途径,IVUS指导正向导丝穿刺近端纤维帽。如正向导丝走行至内膜下,可采用平行导丝技术或逆向PCI。②逆向途径,逆向导丝通过LCX侧支或RCA侧支至LAD远段,可采用主动迎接技术(active greeting technique,AGT)和反向CART技术或IVUS指导下逆向导丝通过技术。

图示

图24—77—1 前降支近段完全闭塞,无残端,且合并分支血管,RCA提供侧支血管至前降支

风险预判与应对:①采用逆向导丝通过技术,如逆向导丝经内膜下在对角支开口近端进入LAD真腔,置入支架后有导致对角支闭塞的风险,因此需采用IVUS指导逆向导丝在对角支与LAD分叉嵴的位置进入近端血管真腔。②如经RCA侧支行逆向PCI,因RCA中段重度狭窄,需先处理RCA中段病变,置入支架。

因对侧造影未能清晰显示LAD远段血管,不适合首选ADR技术。

●器械准备●

穿刺右侧股动脉,置入7F动脉鞘管,用于正向途径;右侧桡动脉鞘管更换为7F动脉鞘管,用于逆向途径。

指引导管选择:正向途径采用7F BL 3.5指引导管,逆向途径采用7F BL 3.0指引导管。

其他器械准备:150cm Finecross微导管。

●手术过程●

经股动脉送入7F BL 3.5指引导管到位左冠开口,送入Runthrough NS导丝至D1远端,沿该导丝送入IVUS导管确定近端纤维帽位置后,在150cm Finecross微导管支持下先后采用Miracle 3、Miracle 12、Pilot 150和Conquest Pro导丝,因导丝总是滑入对角支和间隔支内,无法进入近端纤维帽,改行逆向途径。选择LCX心外膜侧支,在150cm Finecross微导管支持下,送入Sion导丝至LCX内并成功通过侧支至LAD中段真腔内,沿导丝跟进150cm Finecross微导管至LAD中段。经正向指引导管和逆向微导管行双侧造影(图24—77—2A)。逆向导丝更换为Pilot150导丝,但导丝随心脏搏动而大幅度前后运动,无法进入远端纤维帽。正向IVUS指引下,换用Progress200T导丝尝试逆向通过病变(图24—77—2C)。IVUS结果显示逆向导丝经过分叉嵴后走行于LAD近段浅表内膜层内(图24—77—2D~H,图中箭头指示逆向导丝)。基于IVUS结果,我们决定尝试采用切割球使位于表浅内膜内的逆向导丝“释放”进入血管真腔。退出超声导管,沿D1内导丝送入2.75mm×10mm切割球囊扩张至分叉嵴部位以6 atm扩张(图24—77—3A)。再次行IVUS检查,结果显示逆向导丝成功从分叉嵴部自内膜下“释放”进入近端血管真腔内(图24—77—3B~F)。采用“乒乓”指引导管技术,经右侧桡动脉送入另一7F BL 3.0指引导管到位左冠开口,推送逆向导丝进入正向指引导管,球囊锚定后推送逆向微导管进入正向指引导管(图24—77—4A)。逆向导丝交换为RG 3导丝并完成导丝体外化。沿导丝送入球囊预扩张病变后,以DK—Crush术式分别于D1和LAD置入2枚药物洗脱支架(Promus Element,2.5mm×24mm,2.75mm×32mm)并完成最终对吻扩张及近端优化扩张。最终造影结果理想(图24—77—4B、C)。

图示

图24—77—2 IVUS评估逆向导丝位置(续后)

图示

(图24—77—2续图)

图示

图24—77—3 切割球囊扩张后逆向导丝成功进入近端血管真腔

图示

图24—77—4 最终结果

●术后结果●

患者即刻结果良好,LAD、D1血流TIMI 3级。术后常规观察看护,随访期间无不良心血管事件发生。

●小结●

对于闭塞处存在较大分支且无锥形残端的CTO病变,正向导丝容易滑入分支,导致导丝进入近端纤维帽较为困难,可考虑使用Side—BASE技术。如尝试逆向导丝通过技术,需在正向IVUS指引下使逆向导丝经分叉嵴部位穿出至近端血管真腔,否则如逆向导丝经内膜下在对角支近端进入LAD真腔,置入支架开通LAD后,有引起对角支闭塞的风险。

本病例中,我们基于IVUS结果,沿对角支内导丝正向送入切割球囊于分叉部位扩张以制造内膜夹层,使逆向导丝沿该夹层进入LAD近端血管真腔。与传统反向CART技术相比,该操作中球囊制造的假腔位于CTO病变节段外,称为“extended”反向CART。此前已有报道反向CART技术中应用切割球囊制造假腔的可行性和有效性,切割球囊扩张可制造局限性的内膜内/内膜下夹层,增加逆向导丝进入近端血管真腔的成功率。本病例中,由于正向导丝位于血管真腔内,因此可选择外径与血管直径相匹配的切割球囊,而无需担心引起较大夹层或血管破裂风险。

●讨论●

1.本病例中同时存在LCX心外膜侧支和RCA间隔支侧支,逆向PCI时,更推荐选择哪个侧支?

2.采用逆向真腔穿刺技术时逆向导丝如何选择?

3.本病例中如采用棘突球囊是否会获得与切割球囊同样的效果?