创调之才多，创意之才少

原文

美成词深远之致不及欧、秦，唯言情体物，穷极工巧，故不失为第一流之作者；但恨创调之才多，创意之才少耳。

译文

周邦彦的词，在意趣深远方面远远比不上欧阳修和秦观，只是在抒发感情、描摹事物方面。极其工整巧妙，所以仍可被列入第一流的词作者。不过，遗憾的是，他在创立格调方面的才能多，而创立新意方面的才能少了些。

评析

王国维在这一则里讲周词是一分为二、较为客观的。他一方面认为周词境界不够高远，意趣上没有突破，另一方面又肯定了他在语言技巧上的才能，认为他摹情状物“穷极工巧”，“不失为一流之作者”。

王国维认为周是音乐格律上的天才，其词在言情和描写景物方面十分细腻精巧，就艺术上来论仍可算作一流作家，所以王国维将其列入第一流词人之列。只是，周在创意方面有所欠缺，因此没有形成“深远之致”的主流倾向。不过，历来的评家对于周词言情体物方面的评价几乎一致，强焕说：“模写物态，曲尽其妙。”陈廷焯在其《白雨斋词话》中更是推崇地说：“词至美成，乃有大宗，前收苏秦之终，后开姜史之始。自有词人以来，不得不推为巨擘。后之为词者，亦难出其范围。然其妙处，亦不外乎沉郁顿挫。顿挫则有姿态，沉郁则极深厚。既有姿态，又极深厚，此中三昧，亦尽于此矣。”