论东罗马帝国皇帝阿卡狄乌斯的“托孤”

徐进伟　徐晓旭

罗马帝国与东方的波斯王国一向是宿敌。但公元408年，东罗马皇帝阿卡狄乌斯（Arcadius）去世前，却把其幼子提奥多西乌斯二世（TheodosiusⅡ）托付给了萨珊波斯国王伊嗣俟一世（Isdigerdes Ⅰ）^[1]。这是罗马帝国历史上非常独特的“托孤”事件，甚至让人觉得很不可思议，正因如此，学术界对它的研究几乎集中在对其真实性的考察上。如绍尔布赖就对该事件的真实性提出了质疑，他认为史料记载的阿卡狄乌斯“托孤”和伊嗣俟派安提奥库斯为监护其实是后来基督教虚构的故事。他认为，在后来的基督教徒看来，伊嗣俟统治的时代是两国之间睦邻友好的最好时代，是波斯基督教徒境遇得到根本改善的时代。在对该时代的美好记忆中，人们混淆了某些同名人物并附会出阿卡狄乌斯“托孤”于伊嗣俟的故事。绍尔布赖认为，这种对伊嗣俟统治时代的记忆重塑发生在实际事件后的相对较短的时期内。^[2]然而，大多数近代学者认为阿卡狄乌斯皇帝“托孤”确有其事，尽管具体解释不尽一致。例如，皮勒尔通过分析相关史料中关于伊嗣俟一世身份的术语表达，从法律角度详细论述了这一事件的真实性，但他认为伊嗣俟一世是阿卡狄乌斯遗嘱的执行者以确保提奥多西乌斯二世的继位，而不是提奥多西乌斯二世的监护人。^[3]布洛克利接受皮勒尔的观点，并认为尽管该事件中的各种细节是不可信的，但事件本身是存在的，是为了加强两国关系的稳定。^[4]此后，在《剑桥古代史》（第13卷）中，布洛克利也提到了该事件，只是他并未详细讨论。^[5]埃弗里尔·卡梅伦和尼娜·加尔苏安（Nina Garsoïan）则认为这仅是一种外交姿态或礼节，然而就为何“托孤”只是外交姿态或礼节而言，二者都未进行具体的解释。^[6]

由于学界把基本的注意力都集中到讨论“托孤”事件的真实性上，对该事件的背景、原因、影响等问题的研究反而有明显的不足甚至疏漏。事实上，这件事不仅生动地折射出晚期罗马帝国与萨珊波斯之间复杂关系的方方面面，而且为认识晚期古代东西方形势的变迁提供了新维度，这也为本文的深入研究提供了空间。深入探讨该事件不仅对探究公元5世纪和6世纪东地中海地区的国际关系大有裨益，而且对深化古代史研究具有重要意义。