伊拉克战争是一场为了石油的战争吗？

有些读者虽然可能承认以色列游说集团对入侵伊拉克的决定有某些影响力，但是却认为在整个决策过程中它的总体分量是很小的。相反，许多美国和外国的观察家似乎认为，石油——而非以色列——是2003年入侵伊拉克背后的真正动机。在这种说法中有一种变相的观点，认为布什政府决心要控制中东地区巨大的石油储备，因为那将使得美国拥有对其潜在对手巨大的地缘政治影响力。根据这一版本的观点，布什政府将征服伊拉克看作朝向达到那一目标所迈出的巨大一步。这种说法的另外一种版本，则将石油生产国——尤其是石油公司——看作伊拉克战争背后真正的罪魁祸首，它们主要受到更高油价和更大利润欲望的驱使。即便是经常批评以色列和以色列游说集团的学者，如诺阿姆·乔姆斯基也明显支持这种看法，而且这种观点在电影制片人迈克尔·穆尔（Michael Moore）2004年的影片《华氏911》中得到了普及。〔142〕

考虑到石油对世界经济的重要性，有关征服伊拉克主要是因为石油的观点乍听起来似乎有些道理。〔143〕但是这种解释却面临逻辑上和经验上的双重困难。就像在第二章中所强调的那样，美国的决策人员长期以来关注由谁来控制波斯湾的石油；他们尤其关注可能由单个国家控制那里的全部石油的危险。美国虽然曾与海湾地区的各种石油生产国搅在一起，但是却没有哪一届美国政府——包括布什政府——曾严肃地考虑过征服该地区的主要石油生产国，以获得对世界上其他国家的威慑性影响力。如果一场革命或者石油禁运导致该地区的石油不能够流向世界市场，美国可能会考虑入侵一个主要的石油生产国。但是那并不是伊拉克的情形；只要愿意付钱，萨达姆渴望将石油卖给任何客户。进而言之，如果美国要征服另外一个国家以控制其石油的话，那么沙特阿拉伯——它的石油储量更大、人口更少——将是一个吸引力大得多的目标。并且本·拉登生于斯长于斯，9月11日打击美国的19名恐怖分子中有15人是沙特阿拉伯人——而其中没有一个人来自伊拉克。如果控制石油是布什的真正目标的话，那么“9·11”事件将是一个采取行动的理想借口。占领沙特阿拉伯虽然并非易事，但是比起企图平息数量巨大、难以驾驭、武备精良的伊拉克人口来说，几乎肯定要更容易。

几乎也不存在任何证据表明，2002年至2003年期间石油利益在积极推动布什政府入侵伊拉克。相反，在1990年至1991年期间，沙特阿拉伯领导人明显向老布什政府施压，要求它使用武力将伊拉克赶出科威特。就像当时的许多美国决策者一样，他们担心萨达姆下一个目标可能是入侵沙特阿拉伯，那将使得该地区的大量石油置于他的控制之下。沙特阿拉伯驻美国大使班达尔亲王（Prince Bandar）同这里（美国）的亲以色列团体一道密切工作，为将萨达姆从科威特赶走提供支持。〔144〕但是临近第二次波斯湾战争的时候，情形却大为不同：这一次沙特阿拉伯公开反对美国对伊拉克使用武力。〔145〕沙特阿拉伯领导人担心，一场战争将导致伊拉克的解体，破坏中东地区的稳定。而即便伊拉克完好无损，什叶派也可能掌权；这种情况使掌管沙特阿拉伯的逊尼派担心，担心的理由既有宗教的，也因为它将增强伊朗在该地区的影响力。此外，沙特阿拉伯人还面临国内不断高涨的反美主义，因此如果美国对伊拉克发动先发制人的战争，那就可能使（沙特阿拉伯的）情况变得更糟。(https://www.daowen.com)

石油公司也不是征服伊拉克决定的主要角色，因为这些石油公司一般寻求的是迎合像萨达姆的伊拉克或伊朗伊斯兰共和国这样的石油生产大国。他们没有为2003年的战争进行游说，因为他们大多数认为这是一个愚蠢的想法。就像彼得·贝纳特（Peter Beinart）2002年9月在《新共和》杂志上所指出的那样：“这些年来美国石油业游说的并不是战争，而是结束制裁。”〔146〕情形似乎总是如此，美国石油公司要的是赚钱，而不是打仗。