美国公众与黎巴嫩

华盛顿对以色列在黎巴嫩行动的坚定支持，是以色列游说集团影响力的结果呢，还是只是表明了美国人民对以色列的深深承诺呢？或许以色列得到无条件的支持是因为美国公众舆论要求这样做。美国以色列公共事务委员会的一位发言人詹妮弗·坎纳塔（Jennifer Cannata）在战争期间发表了这样类似的观点。在否认以色列游说集团有任何影响力之后，她宣称说：“美国人民压倒性地支持以色列的反恐战争，理解值此危急之时我们应该支持我们最密切的盟友。”〔132〕

这种观点并不令人信服。黎巴嫩战争期间所发生的事情符合我们已经看到的模式：美国的政策没有反映美国公众的观点。这种观点明显在涉及黎巴嫩的6个关键问题的一系列广泛调查结果之中得到了体现。就谁应该被指责承担挑起冲突的问题，美国广播公司新闻节目与《华盛顿邮报》于2006年8月3日至6日进行的一项民意调查发现，46％的应答者说以色列和黎巴嫩真主党同样应该受到指责。〔133〕另外，7％的人只指责以色列。哥伦比亚广播公司新闻节目与《纽约时报》于2006年7月21日至25日进行的一项民意调查也发现，46％的应答者“对双方进行同样的”指责，而5％指责的“基本上是以色列”。

关于以色列的攻击是否太过度的问题，《今日美国报》与盖洛普于2006年7月21日至23日进行的一项民意调查发现，38％的应答者说，他们“不赞成以色列在黎巴嫩所采取的军事行动”。在美国广播公司新闻节目与《华盛顿邮报》所进行的民意调查中，32％的应答者说，他们认为以色列正使用“太过度的武力”；而48％的人说，以色列“轰炸黎巴嫩真主党在平民区的目标是不正当的，因为那里的平民可能被打死或受伤”；54％的人说，以色列“应该采取更多行动”来避免平民的伤亡。

关于美国是否应该支持以色列或者在冲突中保持中立的问题，《今日美国报》与盖洛普进行的民意调查发现，65％的应答者说，美国不应该在冲突中支持“任何一方”。在佐格比于2006年8月11日至15日进行的一项民意调查中，52％的应答者说，美国应该在冲突中保持中立。〔134〕在哥伦比亚广播公司新闻节目与《纽约时报》进行的民意调查中，40％的应答者说，美国不应该公开支持以色列或黎巴嫩真主党，应该“什么都不说，或者什么都不做”；7％的人支持对以色列进行批评，14％的人不确定该做什么，39％的人赞成对以色列进行支持。在美国全国广播公司新闻节目与《华尔街日报》于2006年7月21日至24日进行的一项民意调查中，如果黎巴嫩战争扩大到“该地区其他数个国家进行作战”的程度，有40％的应答者反对“美国卷入到对以色列的支持之中”。(https://www.daowen.com)

关于美国和以色列是否应该同意即刻停火的问题，美国有线新闻广播网于2006年7月19日进行的一项民意调查发现，43％的应答者认为，“以色列应该尽快地同意停火”。在美国广播公司新闻节目与《华盛顿邮报》所进行的民意调查中，35％的应答者说：“以色列应该同意在黎巴嫩进行即刻、无条件的停火。”

关于黎巴嫩战争对于美国的恐怖主义产生的后果的问题，在《今日美国报》与盖洛普进行的民意调查中，44％的应答者说，他们“非常担心”黎巴嫩的事件“将非常可能导致针对美国的恐怖主义增加”；31％的人“有点担心”黎巴嫩战争将恶化美国的恐怖主义问题。最后，在美国广播公司新闻节目与《华盛顿邮报》所进行的民意调查中，35％的应答者说，黎巴嫩战争将“对美国在伊拉克的处境有害”。

简而言之，在美国人如何看待以色列和黎巴嫩战争，以及华盛顿的领导人在冲突期间如何谈论和行动之间，存在着相当大的落差。大众舆论并不能够解释为什么布什政府和国会在2006年夏天会那样行事。