秉承美国的意志办事吗？

另外宣告以色列游说集团不对美国的黎巴嫩政策承担责任的方式，是宣称美国是这场战争背后真正的推动力，以色列只是一个顺从的代理国家而已。换言之，以色列是作为一个忠诚的盟友行事的，是在为布什政府在中东的利益效力。以色列新闻记者尤里·阿乌内里（Uri Avnery）写道：“第二次黎巴嫩战争被许多人认为是‘代理人战争’。也即是说：黎巴嫩真主党是伊朗的杜宾犬，而我们则是美国的罗特韦尔犬。黎巴嫩真主党从那个伊斯兰共和国得到金钱、火箭和支持；我们从美利坚合众国得到金钱、集束炸弹和支持。”〔135〕黎巴嫩真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉显然同意这种说法，因为他告诉伊朗电视台说：“美国下令犹太复国主义政权侵略黎巴嫩，”而以色列这样做则是“为美国的中东野心而效力”。〔136〕

虽然许多美国官员将黎巴嫩真主党看作敌人，在以色列打击它的时候并不感到遗憾，但是存在四个理由来质疑这种观点，即当以色列与黎巴嫩真主党的冲突升级时，只是在秉承华盛顿的意志行事而已。如果以色列代表的是美国，那么它的轰炸行动就会限制在南黎巴嫩，并且非常小心地保护黎巴嫩政府，增强它的力量。毕竟，布什总统在危机一开始就清楚表明，他不希望贝鲁特政府处于危险之中，因为这是他曾用力安排的一个政府。更全面地说，美国几乎肯定不希望以色列国防军总参谋长所要求的“黎巴嫩倒退20年”的事情发生。

也几乎不存在什么证据，表明布什政府计划了这一进攻，并推动以色列执行进攻计划。就像在上面所讨论的那样，能够得到的有关规划过程的证据认为，以色列在7月12日绑架事件之前的数月里，已经计划好了黎巴嫩行动，而绑架事件是以色列用来发动进攻的借口。毫无疑问，虽然以色列向美国简报了进攻计划，并且得到了布什行政当局的支持，但是向以色列开绿灯与将以色列当代理国利用，告诉它做什么事情，却不是同一回事情。

有人有时候听到这样一种观点，即布什政府鼓励以色列轰炸黎巴嫩，因为这将是一个对美国可能在空战中用于打击伊朗核设施的武器和战略进行测试的机会。就像一位美国政府官员告诉西摩·赫什所说的那样：“为什么反对呢？我们将能够从空中捕获和轰炸导弹、隧道以及燃料库。这将是对伊朗的警示。”〔137〕除了不反对以色列的计划有别于推动以色列打击黎巴嫩真主党之外，美国决策者将黎巴嫩看作对伊朗的演练的观点，也几乎是没有什么道理的，因为在这两种情形中的任务几乎不存在什么共同之处。进攻躲在黎巴嫩乡村、配备导弹和火箭武器的小股游击队，根本不同于在伊朗轰炸那些少量可辨析且完全固定的核设施。不清楚从针对黎巴嫩真主党的空战中学到的教训，将怎样有助于美国对伊朗的攻击战变得更加有效。(https://www.daowen.com)

进而言之，有证据表明，2003年春大约在萨达姆倒台的时候，以色列敦促美国进攻黎巴嫩真主党，而不是倒过来美国敦促以色列这样做。根据《前沿》杂志的说法，以色列人当时警告美国的决策者说：“什叶派民兵组织威胁中东的稳定以及美国在全世界的安全。”〔138〕没有证据——至少是没有公开的记录——表明，布什政府受到打击黎巴嫩真主党的诱惑，或者说布什政府鼓励以色列自己做那件事。

最后，以色列的历史与以色列是任何国家——其中包括美国——驯服的代理国的描述相左。以色列在国际舞台上总是表现为一个顽强自利的行为体，而考虑到以色列独立以来所面临的地区环境挑战，它这样表现是有理由的。1989年至1996年的以色列情报机构摩萨德负责人沙布泰·谢维特（Shabtai Shavit）特别强调了这一点：“我们做我们认为最有利于我们的事情，而如果碰巧满足了美国的要求，那只不过是两个朋友之间关系的部分内容而已。”关于黎巴嫩战争，他补充道：“黎巴嫩真主党武装到了牙齿，并且以最先进的游击战技术进行训练。战争只是个时间问题。我们必须对付它。”〔139〕这不是一个满是怨言的代理者所说的话。或者像摩西·达扬曾经评论的那样：“我们的美国朋友给钱、给武器、给建议。我们拿钱、拿武器，但拒绝建议。”〔140〕