解释体系中的语料库语言学

本文第一和第二部分为语料库语言学在法律解释中的作用提供了一个概念化的框架,包括语料库分析是否能改变对解释准确性的评价方式。从基本意义上讲,将语料库语言学纳入解释体系是相对简单的。在目前的实践中,语料库分析通过其与一般意义原则相关联而合法化(如果有的话),因此可以预期它会提供与用于法律领域之外的公认且典型的交际标准相关的信息。^[98]最主要的是语料库语言学能够提供关于词汇意义的信息,可以说它优于一些广泛使用的解释来源,如字典。^[99]语料库语言学能说明“某个语言表达可能具有的意义(即含义)数量”及其最常用的含义。^[100]它还能根据各种要素提供关于“某个表达最典型含义”的信息。^[101](https://www.daowen.com)

虽然语料库语言学作为一般意义上的解释来源,其作用似乎相当明确,但正如下文所阐述,语料库语言学的支持者和反对者都以夸大其可能性的方式来塑造它。当然,语料库语言学在各个方面都是有争议的,如语料库语言学是否能提供关于词语一般意义的准确信息,以及语料库分析对法官来说是否太难以致无法充分使用。^[102]不过,本文这部分重点在于语料库语言学如何在解释体系中发挥作用,以及为什么语料库语言学不能将法律解释转化为一个经验性问题。语料库语言学能揭示语言使用的重要系统性,但它提供的信息在重要方面是有限的。语料库语言学并不是一个法律解释理论(与一些反对者声称的相反),而(一些支持者)认为语料库语言学能帮助辨别立法意图或将法律解释转变为一门实验科学的观点没有认识到法律解释具有强烈的语境性质。