潜在地促进对其他概念性术语的理解

正如语言学所指出的,一个概念性术语的意义总是依赖于它与属于同一语言系统的其他概念性术语之间的关系。^[42]举例来说,“蛋糕”的意义依赖于它与“饼干”的关系。“踢”的意义依赖于它与“脚”的关系。“法律”的意义依赖于它与“义务”　“法官”和“管辖权”的关系,等等。通过使用一个概念性术语,说话人将自己置身于存在一些能够解释这些关系的原则的定识中:例如,为什么“蛋糕”与“饼干”的关系比“雷雨”更密切,或者为什么“法律”与“管辖权”的关系比“水仙花”更密切?^[43]取决于这一定识的可用性,在国际法律话语中使用一个概念性术语可能会促进参与者对同一人使用的其他概念性术语的理解。例如,如果听话人了解到,在说话人的概念世界中,“国家的连续性”是指一个国家在其政府发生违宪变化或领土大量丧失的情况下仍然继续存在,那么这通常会帮助她理解说话人通过使用“国家”这一术语所要传达的意思。同样地,如果听话人得知在说话人的概念世界中,“成比例划分海域”有助于实现公平的结果,这通常会帮助她理解说话人通过使用“公平原则”这一术语所要传达的意思。(https://www.daowen.com)