第一节 论证的概述
一、论证的定义
所谓论证就是通过一个或一些被确定为真的命题去确定待求证命题的真实性或者虚假性的思维过程。
人们在认识的各种场合，例如在实际工作和科学研究中，经常需要确定某一论题的真实性，为此，人们用一些确证命题作为根据，从这个（或这些）命题中推断所要确定的论题的真实性，这就是论证。
例如:鲸鱼会被淹死。
因为鲸鱼是哺乳动物，依靠肺进行呼吸；而溶于水中的氧气不能被肺利用。
故而鲸鱼（如果不及时到水面换气）是会被淹死的。
这个例子中，为了确定“鲸鱼会被淹死”这个论题的真实性，通过“鲸鱼是哺乳动物，通过肺呼吸”以及“肺无法利用水中的氧气”这两个得到确证的命题推导出所证论题是真实的，这个由已知真命题来确证待证论题的行为就是论证。
二、论证的结构
任何论证都是由三个要素组成的，即论题、论据和论证方式，它们共同构成了论证的基本逻辑结构。
（一）论题
论题就是通过论证来确定其真实性的命题。人们说话写文章，总要提出自己的观点和看法，表明赞成什么，反对什么，这里的观点或看法，就叫论题。
上例中的“鲸鱼会被淹死”就是需要进行论证的论题。
（二）论据
论据是用以确定论题的真实性的那些命题。它解决的是“用什么证明”的问题。提出任何观点和看法，都需要有根据，没有根据的论题是无法令人信服的。
如上例中，“鲸鱼是哺乳动物，依靠肺呼吸”，“肺不能摄入溶于水中的氧气”就是论据。
作为论据的命题根据不同的划分标准，可以做以下划分:
1.根据是否是事实可以分为事实论据和理论论据。
事实论据是指已经被证实的事实根据。摆事实，讲道理，以事实作为根据来论证论题的真实性，是论证中经常运用的一类论据。
例如:要证明“并非所有的乌鸦都是黑色的”这个命题，只要并且只有找到存在不是黑色的乌鸦，以事实来加以论证。(https://www.daowen.com)
理论论据指已经得到证明的科学论断，包括公理、原理、定理和概念等经过长期实践检验，具有普遍意义的理论命题。
例如，根据三角形内角和等于180度这一定理，我们可以论证出任意三角形的任一内角必然小于180度。
2.根据与论题的关系度不同，可以划分为一层论据、二层论据、三层论据等。
一层论据是用以论证论题的直接关系论据，二层论据则是用以论证一层论据成立的论据，以此类推。
（三）论证方式
论证方式是指把论据和论题联系起来的具体方式。它回答的是“怎样证明”的问题。论证是由确证为真的论据推导出论题的真实性，因此，仅仅有了彼此分立的论题，论据并不意味着论证完成，必须有一个由论据到论题的推演过程将二者逻辑联系起来，以达到论证的目的。而这种联系论据和论题的逻辑推理形式就是论证方式。
如上例:
鲸鱼会被淹死。
鲸鱼是哺乳动物，依靠肺进行呼吸；而溶于水中的氧气不能被肺利用。
故而鲸鱼（如果不及时到水面换气）是会被淹死的。
因为属于哺乳动物的鲸鱼，其呼吸器官并不能从水中摄入维持生命必须的氧分，所以鲸鱼在水中不可能获取必要的氧分，因而如果不能及时到水面换气，获取氧气，鲸鱼是会被淹死的。
这样通过论据的推导，最后论证了论题成立的逻辑推理过程就是论证。
三、论证与推理的关系
论证和推理是不同的概念，但是两者联系密切。
（一）联系
1.论证和推理有密切联系，论证总借助于推理来进行，论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式则相当于推理形式。2.论证和推理它们各自的构成要素之间有着对应的关系:论证的论题对应着推理的结论；论证的论据对应着推理的前提；论证的方式对应着推理的形式。
（二）区别
1.从认识过程来看，推理是从前提到结论，而论证则先有论题，然后才寻找论据对论题加以论证。2.从逻辑结构看，论证的结构比推理复杂，它通常是由一系列推理形式构成的。3.推理是从一个或几个前提，根据推理规则得出结论，而论证是由一个或几个论据的真实性，进而断定论题的真实性。
论据之所以能够确证或支持论题，就是通过推理来完成的，所以说任何论证必须运用推理，没有推理就无法进行论证。简而言之，论证是推理的应用，推理是论证的工具。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
