没有出现的约瑟夫
美国内华达州法院正在开庭审理一起杀人案。
琼斯被控告在1个月前杀害了约瑟夫。警察和检方的调查结果，从犯罪动机、作案条件到一应人证、物证都对他极为不利。虽然至今警察还没有找到被害者的尸体，但公诉方认为已经有足够的证据能把琼斯定为一级谋杀罪。
琼斯请来一位著名律师为他辩护。在大量的人证和物证面前，律师感到捉襟见肘，无以为辞。但他毕竟是个足智多谋的行家，他急中生智，把辩护内容转换到了另一个角度上，从容不迫地说道：“毫无疑问，从这些证词听起来，我的委托人似乎确实是犯下了谋杀罪。可是，迄今为止，还没有发现约瑟夫先生的尸体。当然，也可以做这样的推测，凶手使用了巧妙的方法把被害者的尸体藏匿在一个十分隐蔽的地方或是毁尸灭迹了。但我想在这里问一问大家，要是事实证明那位约瑟夫先生现在还活着，甚至出现在法庭上的话，那么大家是否还会认为我的委托人是杀害约瑟夫先生的凶手？”
陪审席和旁听席上发出了笑声，似乎在讥讽这位远近驰名的大律师竟会提出这么一个缺乏法律常识的问题来。法官看着律师说道：“请你说吧，你想要表达的是什么意思？”
“我所要表达的就是这个意思。”律师边说边走出法庭和旁听席之间的矮栏，快步走到陪审席旁边的那扇侧门前面，用整座厅里都能听清的声音说道：“现在，就请大家看吧！”说着，一下拉开了那扇门……
所有的陪审员和旁听者的目光都转向那侧门，琼斯冷静地坐在被告席上，默默地低着头。但被拉开的门里空空如也，没有任何东西，当然更不见那位约瑟夫……
律师轻轻地关上侧门，走回律师席中，慢条斯理地说道：“请大家别以为刚才的那个举动是对法庭和公众的戏弄。我只想向大家证明一个事实：即使公诉方提出了许多所谓的‘证据’，但迄今为止，在这个法庭上，人们的目光都转向了那道门。这说明了大家都期望着约瑟夫先生在那里出现，从而也证明在每个人的内心深处，对约瑟夫先生到底是否已经不在人间是存在怀疑的……”说到这里，他顿了片刻，把语音提高了些，“所以，我要大声疾呼：在座的这12位公正而又明智的陪审员，难道凭着这些连你们自己也存在疑虑的‘证据’，就裁定我的委托人是‘杀害’约瑟夫先生的凶手吗？”
霎时间，法庭上议论纷纷，不少旁听者交头接耳，新闻记者竞相奔往公用电话亭，给自己报馆的主笔报告审判情况，预言律师的绝妙辩护有可能使被告获得开释。
但是，最后审判结果却是判被告琼斯有罪。
请问：这是什么道理呢？
答 案
做出如此裁决的原因是坐在被告席对面的主审法官提醒了陪审团：刚才，在律师进行那场“即兴的心理测验”的时候，全厅的目光确实都转向了那扇侧门，唯独被告琼斯例外。他依然端坐，木然不动。因此，可以得出结论，在全厅的人中他最明白：死者不会复活，约瑟夫是不可能在法庭上出现的。