《鄞县境图》上的东钱湖

《郡境图》的官用性质，在《鄞县境图》（见图2-2-2）表现得更加突出，嘉靖《鄞县境图》的地名数量比宝庆《鄞县县境图》大为减少，同时宝庆图上为数不少的“乡甲”“寺院”也所剩无几，开始出现“大涵铺”“三溪铺”“画龙铺”等驿站递铺的官邮设施，当然还有《郡境图》上有的“大嵩所”。

比起《郡境图》来，《鄞县境图》更像地图，因为后者的作图元素很简单，只有河流、城墙与地名框，省略了前者的山峰图案。

图2-2-2　嘉靖志《鄞县境图》（拼图）

嘉靖志《鄞县境图》上的“东钱湖”周边，比该志《郡境图》热闹了许多，钱湖七处堰塘画了六个，自上至下分别是“梅湖堰”“栗木碶”“大堰”“平水堰”“前堰”“高秋堰”，但不知为什么，却独独落下了大名鼎鼎的莫枝堰，而且这六堰塘在图上都分布在湖的西边，相对位置也过于凌乱、离谱。

不过，这《鄞县境图》的亮点还是有的，——整个鄞县，只著录了两个佛寺，一为城中的“天宁寺”，一为东钱湖湖中的“霞与寺”（霞屿寺）。但霞屿寺在明代地方禅林中的地位，是到不了数一数二的地步的，为何在县境图上被拔高如此，原因不得而知。