克服惯性，争取主动
（一）人遇攻击时心理与思维定式：接招、解释、证明、反击
其实我们都是很脆弱柔软的动物，微不足道的小人物被领导一句贬损指责，便自惭形秽，甚至毕生都在为此纠结、解释、证明，领导一句无心指责，真就改变了一个人的命运。强权人物在网络上看到有人贬损辱骂自己的文章，竟也长篇累牍地撰文解释澄清，并因此患上了抑郁症。没有多少人能够做到对他人的恶意攻击选择置身事外，以最理性的态度面对并解决。理性如韩信为避免与无赖纠缠钻裆而过，血性如杨志怒斩牛二，他人的攻击就是摆在我们面前的一道防线，如何应对，最终会以蝴蝶效应的存在方式，注入生命的基因。
如果不是命运多舛，大家都完全一样天真幼稚、懒惰随性，面对他人攻击时呈不约而同的心理与思维定式：接招、解释、证明、反击，根本不去多想为什么要这么做，只知在行为惯性的推动下必须这么做。心理与思维定式投射到实际行动中，便是行为惯性。有一个很有意思的哲理小故事叫双鸭蛋，甲攻击乙是鸭蛋，乙坚称不是。甲又说乙的父亲就是，乙又极力否认。如此反复追索，甲一直追溯至炎黄二帝时，才发现自己也是鸭蛋。显然，乙在甲的无事生非当中度过了忙忙碌碌的解释人生，心理与思维定式真能害死人，他人一句不怀好意的攻击，彻底断送了一生的光景。日常生活中的攻击都能让一个人迷失，选择为了攻击而攻击、为了斗争而斗争，甚至忘却了衣食住行。如同杨志面对牛二、前述甲面对乙之应对方式，是绝大多数常人行为惯性使然，在需要智慧、谋略的激烈对抗中，应不可取。在他人恶意攻击面前，真正能够做到洞穿对方目的，理性评估对方攻击言行与自己的关联度，并选择在无所谓时像韩信一样风轻云淡地处理者，寥若晨星，绝对可谓之得道高人。如果选择慈悲为怀或因志存高远而置之度外者，其作为或可借鉴。在别无选择地卷入对抗之激烈如讼争者，只能选择审时度势，因势利导，攻防兼备且两手都硬的方式应对。
（二）在重大、疑难、复杂案件中，遭遇对方攻击时的行为惯性：针锋相对、钉铆相称的回合战
在错综复杂、波谲云诡的重大、疑难、复杂案件讼争中，面对对方发难攻击，在常人面对攻击时接招、解释、证明、反击行为惯性裹挟中，不问路在何方，只顾拼尽全力展开拉锯回合争斗的当事人也不在少数。由于事务复杂，斗争千头万绪，双方都一门心思地筹谋如何制服对方，偏离了方向也浑然不觉，他们都自以为在专心致志地解决问题，但实际上在争斗泥淖中越陷越深，离真正的解决渐行渐远。与人面对攻击时的行为惯性相应，在解决重大、疑难、复杂案件过程中，一方面对对方的攻击时，不假思索便虔诚地接招，进而在对方构建的讼争模式中解释、证明、反击，展开针锋相对、钉铆相称的拉锯回合争斗，便是此类案件中遭遇对方攻击时的行为惯性。(https://www.daowen.com)
好多重大、疑难、复杂案件的当事人在对方布设的正面防线面前，从来不想要不要全力应战的问题，而是将应战并取胜作为唯一的路线选择，似乎任何要不要全力应战的思考都会显得本方理亏怯战。若不思考如何富于智慧与谋略地去应对，只能在对方别有用心、蓄谋已久、机关算尽而布设的正面防线中展开拉锯回合斗争，本方战略目标基本无望达成，因为对方布设的正面防线具有将我方核心诉求所指向的事实基础与法律关系移置于法律程序射程范围之外的本质特征。在本章前述案例中，我方当事人成大因为对方以伪造政府机关公文印章及身份证、签名的方式，将成大的股权非法擅自转让至对方名下，选择以行政诉讼的方式企图釜底抽薪，撤销工商变更登记行为。但遗憾的是，此类诉讼不具有可行性，工商行政管理机关只是履行形式审查义务，对于申请工商变更登记材料的真实性不负审查义务，该材料的真实性由当事人负责，成大的诉讼请求显然不能成立。历经一审、二审及至在最高人民法院的再审，经验饱富的人一眼便能洞穿结局，但成大却在顾影自怜中与对方对抗数年，结局比原点显得更糟糕。对方是真糊涂还是装糊涂，我们无法擅断，但在这种毫无意义的消耗中陪跑数年，想必也是人困马乏。笔者操盘处理的一宗重大、疑难、复杂案件中，对方不承认我方实际投资行为，料定我方必定确认股权，事实上我方也确实不假思索地在股权确认纠纷中历时七栽，三上三下，最终一局被彻底清零，非但没有实现目标，反而被法院生效判决结实地锁定在非股东的位置，显然比讼争的起点不知要糟糕多少倍。在笔者介入代理之前，我方当事人在对方布设的正面防线面前锲而不舍地血拼了许久，于对方而言求之不得，因为已经盗攫了巨额利益并稳稳地持续占有，若讼争的持久战能够一直持续，或许正中对方下怀。该案中，我方当事人在面对对方攻击与挑衅时，无问西东地展开钉铆相称、针锋相对的拉锯回合战的行为惯性相当明显。
在重大、疑难、复杂案件解决过程中，这种针锋相对、钉铆相称的回合战，显然受常人心理与思维定式而导致的行为惯性影响至深。目的是钓到鱼，出海后却整天摩挲摆弄渔具，还总以为自己真的在钓鱼，显而易见，犯了以筌为鱼的方向性、目的性错误。这种错误对于受到攻击的一方来说，是致命的灾难，但对于进攻方来说，通过前期的谋划设计、罗织构陷，已经掌控了实际利益与战略优势，稳坐钓鱼台观瞻对手作困兽犹斗的挣扎，显然无须提醒对手方向性错误的问题。因此，深陷重大、疑难、复杂案件泥淖中的当事人，必须冷静地停下来，放远眼光审视前方，在确定战略方向与路线正确的前提下，再匆匆奋进前行。在循环往复的拉锯回合斗争中，浪费点斗争时间冷静深思一番，或许华山未必一条道。对方已经攫取实际利益并且神机鬼械地布设战局，我方决不应当在这种极为不利的情况下树立虚妄信心，导致损失进一步扩大，离完败越来越近。但凡经过这种思考与沉淀，或许真能惊醒梦中人，在面对对方进攻时，彻底改变心理与思维定式决定的行为习惯，另辟蹊径，转折至制胜之道。
（三）一念之转变，争取主动权
在重大、疑难、复杂案件中面对对方的发难与挑战，需要攻防兼备，进攻的范围不仅限于对方建立的模式范畴。对方建立的讼争模式范畴主要包括我方的反诉或者另案诉讼的进攻战术，对方建立的模式范畴之外典型代表便是战略大迂回、侧翼与后方包抄合围的大战术运作。一旦停止没完没了的接招、解释、证明，我方就已经掌握了部分战略主动权。而在我方精心谋划的侧翼与后方战线，针对对方侧翼与后方的薄弱环节，部署针对性极强的战术，在更大的范围大纵深地分割穿插，各个击破形成包抄之势，并迅疾与正面防线战线夹击合围。对方侧翼与后方由于倾尽全力布设正面防线，因虹吸效应而形成绝对的真空战略区域，实务中典型表现就是为实现正面防线的固若金汤而无所不用其极、矫枉过正地实施违法犯罪行为，此正是我方全面攻陷对方战略防线的切入点。对方一般料定我方只会在其建立的正面防线对话模式下较量，对保护侧翼与后方缺乏足够的思想准备与战略储备，只要我方部署运筹得当，往往可一举拿下并迅疾与正面防线战术顺利实现合围。一旦实现包抄合围，对方选择前进将在正面防线无所作为，甚至是全面溃败；若选择后退，侧翼与后方已经完全沦陷，甚至面临牢狱之灾，对方将处于全面的战略被动状态。
在重大、疑难、复杂案件中，无论是主动进攻方还是被动防守方，均须转变观念，杜绝传统专业技术流思维方式与处理模式指引下的头痛医头、脚痛医脚模式，改变常人在攻击面前接招、解释、证明、反击的行为惯性，避免传统处理模式下在对方建立的程序与规则中针锋相对、钉铆相称的拉锯回合斗争，改变传统应诉思想催生的只重进攻或者防守的战略狭隘。宜打开思维界域，从全局考虑、全局谋划、全局设计，运筹攻防兼备的战略战术体系，以求轻松驾驭重大、疑难、复杂案件讼争中错综复杂、变幻莫测的事务。