运动战中伺机围歼大战术的适用情形

在重大、疑难、复杂案件领域，有一种颇有规律的现象，在一些案件中，双方当事人实力对比极为悬殊，案件形成的事实基础，几乎是完全按照强势方的意志进行实质上不平等的合作而形成，弱势方因为依赖强势方的市场或者资源，根本没有太多发言权。这种合作取决于强势方的主观喜好，乐意的时候大体能够维持正常合作水平，不乐意或者资金吃紧的时候，简单粗暴地违约便是家常便饭。弱势方根本没有底气质问，若弱势方胆敢旁敲侧击、含沙射影地提醒，往往会得到掷地有声的爱干不干的答复，似乎能够给弱势方被拖欠的机会都是弱势方三生有幸。在这种情况下，一旦矛盾发展至不可调和的程度而爆发纠纷，弱势方的劣势可想而知。实务中，确实有这样一批案件，弱势方与强势方实力不可同日而语，无论从哪个层面较量都不在一个当量级，因此，弱势方一般都会忍气吞声，能够支撑就坚决不敢宣战，有些甚至被拖垮但依然不敢迈出维护权益那一步。随着时代变迁，市场环境日新月异，公平竞争成为主流，企业核心竞争力成为驰骋纵横的最有力武器，强势方对于弱势方的控制力早已不复当年，强势方说了算的时代逐渐褪去。因而，在这类双方实力悬殊的领域内，爆发了不少纠纷，其中有些案件双方争议的基础事实周期长、事务复杂、牵涉人员与层级主体众多，因而形成重大、疑难、复杂案件，双方各尽其能、倾尽全力地缠斗数年不息。这种双方实力对比悬殊的强势方与弱势方之间产生的重大、疑难、复杂案件中，弱势方若被强势方利用强势有利地位从基础事实、合同等事实证据、法律技术、综合实力等各方面压制，形成绝对劣势时，便可以考虑运筹运动战中伺机围歼的战术。(https://www.daowen.com)