前文已经介绍过，微罪的法定刑是拘役、管制和罚金，其中罚金可以并处也可以单处。审理微罪案件时，法官应当拥有相对于审理微罪之外的犯罪更大的自由裁量权，在具体决定刑罚的适用时，应当优先考虑适用单处罚金和管制等非监禁刑。由于微罪对于法益的侵害性相对较小，在适用刑罚时，应当更多地考虑行为人的人身危险性和再犯风险，人身危险性和再犯风险较小的，可以更多地考虑宣告无罪，因为即便最终认定为无罪，但适用刑事司法程序本身就已经意味着某种惩罚。另外，原则上对于实施了微罪行为的人在审判之前不予羁押，以避免出现实际宣判刑罚短于之前羁押期限的情况。除此之外，原则上对于微罪案件一律不处罚未完成形态，前文已有论述，在此不再赘述。

在此还有一个问题值得讨论，即微罪的共犯人处罚范围究竟应该是什么？这个问题的思路与前文所讨论的未完成形态的处罚范围是一致的，也就是说不同的犯罪层次所处罚的共犯人范围是否一致？如果不一致那么各层次应该处罚的范围是什么？关于这个问题国外的犯罪分层制度当中已经有了相关的规定。例如在法国，对于违警罪的共犯人原则上是不处罚的，而对于轻罪和重罪的共犯人原则上要给予一定的处罚。意大利也有类似这样的规定。这样做的道理其实也很容易理解，在共同犯罪人当中危害性最大的当属正犯，相对于正犯而言共犯所造成的社会危害性和人身危险性都要更低，因此处罚的必要性也就更低，所以我们完全可以借助犯罪分层制度，将部分轻微犯罪的共犯人无罪化，这样既可以抵消犯罪圈扩大之后所造成的消极影响，同时可以节约一定的司法资源以便更有力地打击重罪及其共犯人。笔者的初步设想是微罪原则上不处罚共犯人；轻罪原则上只处罚教唆犯，因为在共犯人当中教唆犯的危害性显然要大于帮助犯，因此有必要对其进行打击；中罪和重罪则要处罚所有的共犯人。

综上所述，微罪的主要特征是：

1.法定刑：主刑为拘役和管制，可单处罚金。

2.未完成形态的处罚范围：不处罚任何未完成形态。

3.管辖法院：一律由基层法院的治安（微罪）法庭管辖。(www.daowen.com)

4.诉讼程序：一律适用快捷刑事程序，独任审判，检察员可不参与。

5.共犯处罚范围：微罪的共犯人一律不处罚。

6.量刑：更多地考虑适用管制或罚金等非监禁刑，以一般预防为主。

7.前科：不留前科。