R&D资本驱动经济增长的贡献测度
基于产出弹性值，我们利用扩展的索洛模型，即公式（7-3），测算了物质资本投入、劳动力投入、R&D资本投入对浙江经济增长的实际贡献值及贡献比例，具体如表7-3所示。
表7-3 各要素驱动浙江经济增长的贡献值及贡献比例测算结果
续 表
续 表
数据显示，除1989年因严重的通货膨胀致使GDP增速实际为负、各要素驱动浙江经济增长的贡献值与贡献比例的测算值较为异常之外，物质资本、劳动力、R&D资本对浙江经济增长的平均实际贡献值分别为9.1825、0.5241和2.5568，其平均贡献比例分别为74.24%、4.24%和20.67%。全要素生产率对浙江经济增长的平均贡献值为0.1058，平均贡献比例为0.86%。综合判断，1979—2015年间，物质资本是驱动浙江经济增长的第一要素，R&D资本是驱动浙江经济增长的第二要素，劳动力是驱动浙江经济增长的第三要素，全要素生产率对经济增长的驱动作用并不显著。从驱动贡献力度上看，物质资本约为R&D资本的3.59倍、劳动力的17.52倍。
接下来，我们动态考察了各投入要素对浙江经济增长的贡献值的发展趋势，如图7-1所示。物质资本的贡献值存在周期性波动，大体呈现先波动提升后波动下降的发展态势。一个较明显的变化是，21世纪以来，物质资本对浙江经济增长的贡献值已从2003年的12.4233逐年下降至2015年的6.1139，基本呈现单调下降的趋势；R&D资本的贡献值变化相对平缓，在小幅波动中大体呈现先缓慢下降后趋于平稳再缓慢下降的发展态势。与物质资本的贡献值从2003年起便趋于下降不同，R&D资本的贡献值从2006年起趋于下降且下降幅度明显小于物质资本贡献值的下降幅度；劳动力的贡献值变化较为稳定，在小幅变动中大体呈现缓升缓降又缓升缓降的发展态势；全要素生产率的贡献值波动剧烈，但大体呈现波动中逐渐趋稳的发展趋势。与物质资本、R&D资本、劳动力的贡献值分别于近年出现下降趋势不同的是，全要素生产率对浙江经济增长的贡献值自2012年起趋于上升。
图7-1 各投入要素对浙江经济增长贡献值的发展趋势